Olá, bem-vind@!

Quer participar e contribuir? Clique no botão "Registrar-se" se é sua primeira vez aqui. Se você já é um dos nossos, clique em "Entrar".

O Paradoxo da Igualdade - vídeo que detona a vigarice ideológica do "gênero"

AcauanAcauan Administrator, Moderator

Comentários

  • Na verdade, não refuta. É você que acredita que refuta, o que é bem differente.
    «Se argumentos racionais funcionassem com os conservadores, não existiriam conservadores.»
    (Gregory House)

    Vitimista é o cu que te pariu.
  • Saindo de fininho nê tia?
      “Não fortalecerás os fracos, por enfraquecer os fortes.    Não ajudarás os assalariados, se arruinares aquele que os paga.    Não estimularás a fraternidade, se alimentares o ódio.” [Abraham Lincoln]
  • NadaSeiNadaSei Administrator, Moderator
    Eu já assisti esse documentário. Ele é ótimo e refuta o papo furado de gênero como mera construção social.
    “A violência comunista não foi mera aberração da psique eslava, mas sim algo diabolicamente inerente à engenharia social marxista, que, querendo reformar o homem pela força, transforma os dissidentes primeiro em inimigos, e depois em vítimas.” - Roberto Campos
  • Percival disse: Saindo de fininho nê tia?

    kkkkkkkkk
    Não tenho motivos pra acreditar em uma Divindade .
    O campo do saber é denso e inesgotável , isso é fascinante e muitas vezes frustrante .
    O futuro é = 1 e não pode ser outro .Que a sorte nos acompanhe amém .
    "Eu canto com a minha alma, com o meu corpo, com o meu sexo... Eu canto inteira! "
     Janis Joplin
    Azafatas-a-todo-o-nada.jpg
     
  • AcauanAcauan Administrator, Moderator
    editado November 2016
    NadaSei disse: Eu já assisti esse documentário. Ele é ótimo e refuta o papo furado de gênero como mera construção social.

    Um dos motivos pelo qual as militâncias heterodoxas soltam gritinhos e rasgam babados quando se deparam com a expressão Ideologia de Gênero é que a definição como ideologia pegou e as patacoadas que os militantes pregam não.
    Fora do gueto destas militâncias ninguém leva a sério Ideologia de Gênero, ninguém que não seja cúmplice por um motivo ou outro desta turminha acredita que o Laerte seja mulher ou que, como disse o Fernando, que basta o Mike Tyson declarar-se "trans" para ter o direito de usar o benheiro feminino.

    O absurdo deste discurso é autoevidente e não deveria receber atenção maior que a do sorriso condescendente e por vezes alguma compaixão.  
    Só vale a pena perder um pouco de tempo com esta bobagem porquere os vigaristas ideológicos são ruidosos e embora representem uma minoria absolutamente insignificante em número costumam ecoar suas sandices através de celebridades ávidas por parecerem boazinhas e modernosas em suas declarações públicas.

    No resumo continua valendo o fato óbvio de que um urubu pintado de verde não é um papagaio, não importa quem o chame de meu louro.
  • GorduchoGorducho Member
    editado November 2016
    Aquelas 2 figuras que o cara desmascara são sociólogos grey_question.png

    Mesmo que não tenham carteira de... vejam os pináculos que a sandice humana - que aliás destruiu o próprio planeta, então não deveria me surpreender...- é capaz de atingir: pretender que um dogma ideo-sociológico prevaleça sobre o real biológico.
    Eu gosto muito dum termo do Russell: impiedade cósmica. Pretender que a natureza se submeta a delírios ideológicos!

    E aliás como falou a inglesa aquela (amazing trollface.png ): espatoso seria se a evolução tivesse providenciado na adaptação do que o espiritismo brasileiro chama de aparelho genésico e nenhuma compatibilização tivesse providenciado pras estruturas mentais.
  • Quando, há 10 anos atrás, os teístas que invadiram o fórum, combatiam o homossexualismo(nunca o indivíduo, mas a ideia), e fazíamos é claro, por motivos religiosos, fomos tachados de homofóbicos e uns dos que mais defendiam os gays era o próprio Acauan...Tenho visto, pelos tópicos, que vcs mudaram radicalmente de opinião, poderiam me explicar o porquê...motivo religioso não foi...A tempo, também apresentávamos argumentos de ordem lógica, que nada tinha a ver com religião, que vcs usam hoje, mas na época não adiantou...
  • AcauanAcauan Administrator, Moderator
    editado November 2016
    PauloRoberto10anos disse: Quando, há 10 anos atrás, os teístas que invadiram o fórum, combatiam o homossexualismo(nunca o indivíduo, mas a ideia), e fazíamos é claro, por motivos religiosos, fomos tachados de homofóbicos e uns dos que mais defendiam os gays era o próprio Acauan...Tenho visto, pelos tópicos, que vcs mudaram radicalmente de opinião, poderiam me explicar o porquê...motivo religioso não foi...A tempo, também apresentávamos argumentos de ordem lógica, que nada tinha a ver com religião, que vcs usam hoje, mas na época não adiantou...

    Errado!
    Este Fórum e eu sempre defenderam os direitos civis de todo e qualquer grupo, independente de quaisquer conflitos que políticas militantes destes grupos poderiam ter com nossas opiniões pessoais.
    Quem pesquisar encontrará evidências documentadas de que o termo "homofobia" foi entendido aqui como um neologismo ideológico.

    Nós defendemos e sempre defenderemos os direitos civis dos homossexuais e de qualquer minoria cuja definição não afronte a lei.
    Fora isto, toda e qualquer ideia associada a estas minorias será submetida ao crivo do pensamento crítico e do debate dialético.  Ninguém aqui será tolhido pela censura do Politicamente Correto e ninguém será favorecido por defender posição contrária.

    Nós somos o Religião é Veneno.
    Aqui a conversa é outra.
     
  • Acauan disse:
    PauloRoberto10anos disse: Quando, há 10 anos atrás, os teístas que invadiram o fórum, combatiam o homossexualismo(nunca o indivíduo, mas a ideia), e fazíamos é claro, por motivos religiosos, fomos tachados de homofóbicos e uns dos que mais defendiam os gays era o próprio Acauan...Tenho visto, pelos tópicos, que vcs mudaram radicalmente de opinião, poderiam me explicar o porquê...motivo religioso não foi...A tempo, também apresentávamos argumentos de ordem lógica, que nada tinha a ver com religião, que vcs usam hoje, mas na época não adiantou...

    Errado!
    Este Fórum e eu sempre defenderam os direitos civis de todo e qualquer grupo, independente de quaisquer conflitos que políticas militantes destes grupos poderiam ter com nossas opiniões pessoais.
    Quem pesquisar encontrará evidências documentadas de que o termo "homofobia" foi entendido aqui como um neologismo ideológico.

    Nós defendemos e sempre defenderemos os direitos civis dos homossexuais e de qualquer minoria cuja definição não afronte a lei.
    Fora isto, toda e qualquer ideia associada a estas minorias será submetida ao crivo do pensamento crítico e do debate dialético.  Ninguém aqui será tolhido pela censura do Politicamente Correto e ninguém será favorecido por defender posição contrária.

    Nós somos o Religião é Veneno.
    Aqui a conversa é outra.
     

    Peço desculpas, então. Na época, pareceu-me que vcs defendiam a ideologia em si. Se eram os direitos civis, concordo plenamente com a defesa, pois nenhum cidadão deve ter seus direitos cerceados por questões sexuais que não afronte a lei vigente.
  • NadaSeiNadaSei Administrator, Moderator
    Desde que eu frequento esse fórum nem mesmo a militância ateísta é bem vista.
    “A violência comunista não foi mera aberração da psique eslava, mas sim algo diabolicamente inerente à engenharia social marxista, que, querendo reformar o homem pela força, transforma os dissidentes primeiro em inimigos, e depois em vítimas.” - Roberto Campos
  • NadaSei disse: Desde que eu frequento esse fórum nem mesmo a militância ateísta é bem vista.

    Isso é bom, pois a autocrítica é um caminho sábio...
  • NadaSei disse: Eu já assisti esse documentário. Ele é ótimo e refuta o papo furado de gênero como mera construção social.

    Refuta só na tua cabêça-ôca.
    «Se argumentos racionais funcionassem com os conservadores, não existiriam conservadores.»
    (Gregory House)

    Vitimista é o cu que te pariu.
  • @Gillian_Bellaver


    Refutou sim. Agora fica quietinha.
  • NadaSeiNadaSei Administrator, Moderator
    editado November 2016
    Gillian_Bellaver disse:
    NadaSei disse: Eu já assisti esse documentário. Ele é ótimo e refuta o papo furado de gênero como mera construção social.

    Refuta só na tua cabêça-ôca.

    Então vamos ver sua coerência na defesa do gênero como mera construção social.
    Os trans que dizem se sentir como mulheres presas no corpo de um homem estão mentindo?

    Se o gênero é mera construção social não existe nada no interior deles para dizer o oposto, eles podem escolher ser do gênero que quiserem sem que isso seja algo biológico vindo de dentro deles. Podem simplesmente escolher se adaptar ao gênero do sexo biológico com o qual nasceram.

    Aonde fica esse papo de nascer no corpo errado?
    “A violência comunista não foi mera aberração da psique eslava, mas sim algo diabolicamente inerente à engenharia social marxista, que, querendo reformar o homem pela força, transforma os dissidentes primeiro em inimigos, e depois em vítimas.” - Roberto Campos
  • E só focando por outro ângulo...
    ¿por que não seria biológico?
    Como bem disse a (psicóloga se bem entendi...) inglesa do amazing: seria espantoso se a evolução cuidasse do aparelho reprodutivo sem nenhuma contrapartida no aparelho mental.
  • AcauanAcauan Administrator, Moderator
    De um lado, o peso das evidências.
    Do outro, a insustentável leveza do mi-mi-mi ou, como dizíamos em nheengatu, do nhém-nhém-nhém.
Entre ou Registre-se para fazer um comentário.