Olá, bem-vind@!

Quer participar e contribuir? Clique no botão "Registrar-se" se é sua primeira vez aqui. Se você já é um dos nossos, clique em "Entrar".

PUG - Textos que mostram que o Capitalismo é algo muito bom

ENCOSTOENCOSTO Member
editado July 3 em Religião é veneno
Seu padrão de vida hoje é muito maior do que o de um magnata americano há 100 anos


http://mises.org.br/Article.aspx?id=2672
«13

Comentários

  • ENCOSTOENCOSTO Member
    O grande beneficiado pelo capitalismo foi o cidadão comum, e não os ricos e poderosos

    http://mises.org.br/Article.aspx?id=2646
  • ENCOSTOENCOSTO Member
    Nós não humanizamos o capitalismo; foi o capitalismo quem nos humanizou


    http://mises.org.br/Article.aspx?id=2535
  • PercivalPercival Member
    Maravilhosos os textos.
     
      “Não fortalecerás os fracos, por enfraquecer os fortes.    Não ajudarás os assalariados, se arruinares aquele que os paga.    Não estimularás a fraternidade, se alimentares o ódio.” [Abraham Lincoln]
  • Fernando_SilvaFernando_Silva Administrator, Moderator
    editado July 3
    Mas os comunistas continuam representando os empresários como gordos de fraque e cartola que fumam charuto enquanto exploram seus operários infelizes e esfomeados.

    Nunca tentaram montar um negócio próprio para saber como é difícil e arriscado.

    Acham que ser dono de uma empresa é ser rico e despreocupado, aproveitando a vida e ganhando dinheiro sem fazer nada às custas dos assalariados que trabalham em regime de quase escravidão.

    Sou a favor da mecanização completa das fábricas e fazendas. Assim os pobres explorados ficarão livres de seus patrões opressores.
  • ENCOSTOENCOSTO Member
    Nunca tentaram montar um negócio próprio para saber como é difícil e arriscado.

    Na verdade, são apenas hipocritas mesmo. A Jandira Fegali, com o seu restaurante que servia a zelites do rio,  não me deixa mentir.
  • Fernando_SilvaFernando_Silva Administrator, Moderator
    editado July 4
    ENCOSTO disse:
    Nunca tentaram montar um negócio próprio para saber como é difícil e arriscado.
    Na verdade, são apenas hipocritas mesmo. A Jandira Fegali, com o seu restaurante que servia a zelites do rio,  não me deixa mentir.
    E seus funcionários entraram na justiça por causa de problemas trabalhistas ...
  • HuxleyHuxley Member
    Mas os comunistas continuam representando os empresários como gordos de fraque e cartola que fumam charuto enquanto exploram seus operários infelizes e esfomeados.

    Capitalismo2.jpg
  • HuxleyHuxley Member
    Não faltam gordos de fraque e cartola que fumam charuto enquanto exploram seus operários infelizes e esfomeados. Eles fazem isso quando viram inimigos do sistema de mercado, como os Joesleys Batistas.
  • ENCOSTOENCOSTO Member
    A unica denuncia contra a friboi está relacinado com a roubalheira de dinheiro publico no governo do PT. 

    Não lembro de um surto de denuncias relacionados com trabalho em regime de escravidão.
  • HuxleyHuxley Member
    editado July 5
    A unica denuncia contra a friboi está relacinado com a roubalheira de dinheiro publico no governo do PT. 
     

    É possível explorar operários infelizes e esfomeados com mamata ou roubo de dinheiro público (que também é dinheiro de operários infelizes e esfomeados) e regras que restringem a competitividade do mercado (obtidas com acordos corruptos ou espúrios). A lista é grande. Inclui Marcelo Odebrecht, Léo Pinheiro, Joesley Batista, Eike Batista, e segundo a delação de Palocci que está prestes a sair, grandes banqueiros. Todos gordos de fraque e cartola que fumam charuto enquanto exploram seus operários infelizes e esfomeados, como no esteriótipo do "capitalista malvadão" dos quadrinhos marxistas.
  • HuxleyHuxley Member
    "Remember that the most effective enemy of the market system isn't some pot-smoking hirsute communistic hippie, but a suit wearing, professional looking, banker or Federal Reserve employee." Nassim Nicholas Taleb.
  • PercivalPercival Member
    Huxley disse:
    A unica denuncia contra a friboi está relacinado com a roubalheira de dinheiro publico no governo do PT. 
     

    É possível explorar operários infelizes e esfomeados com mamata ou roubo de dinheiro público (que também é dinheiro de operários infelizes e esfomeados) e regras que restringem a competitividade do mercado (obtidas com acordos corruptos ou espúrios). A lista é grande. Inclui Marcelo Odebrecht, Léo Pinheiro, Joesley Batista, Eike Batista, e segundo a delação de Palocci que está prestes a sair, grandes banqueiros. Todos gordos de fraque e cartola que fumam charuto enquanto exploram seus operários infelizes e esfomeados, como no esteriótipo do "capitalista malvadão" dos quadrinhos marxistas.

    Mas quem os permitiu enriquecer foi o estado com acordos que tem pouco a ver com o capitalismo de fato.
      “Não fortalecerás os fracos, por enfraquecer os fortes.    Não ajudarás os assalariados, se arruinares aquele que os paga.    Não estimularás a fraternidade, se alimentares o ódio.” [Abraham Lincoln]
  • HuxleyHuxley Member
    editado July 5
    Mas quem os permitiu enriquecer foi o estado com acordos que tem pouco a ver com o capitalismo de fato.

    Capitalismo é uma coisa. Sistema de mercado é outra. Se capitalismo e sistema de mercado fossem sinônimos, então o capitalismo sempre teria existido na história de nossa espécie.
  • PercivalPercival Member
    Huxley disse:
    Mas quem os permitiu enriquecer foi o estado com acordos que tem pouco a ver com o capitalismo de fato.

    Capitalismo é uma coisa. Sistema de mercado é outra. Se capitalismo e sistema de mercado fossem sinônimos, então o capitalismo sempre teria existido na história de nossa espécie.

    E nem todo cara bem sucedido e necessáriamente oriundo de enriquecimento ilícito.
      “Não fortalecerás os fracos, por enfraquecer os fortes.    Não ajudarás os assalariados, se arruinares aquele que os paga.    Não estimularás a fraternidade, se alimentares o ódio.” [Abraham Lincoln]
  • ENCOSTOENCOSTO Member
    Capitalismo é uma coisa. Sistema de mercado é outra

    E roubo e desonestidade são outras coisas.
  • HuxleyHuxley Member
    editado July 6
    E roubo e desonestidade são outras coisas.
     

    A verdade da afirmação acima torna ainda mais necessário a distinção de capitalismo e moralidade. Pois se capitalismo e roubo/desonestidade são coisas distintas, então, por simetria, capitalismo e não-roubo/honestidade também são coisas distintas. Acho que os elogios que estão querendo dar ao capitalismo neste tópico são os elogios que estão querendo dar ao livre mercado. Mas capitalismo e livre mercado são coisas distintas. A razão é que o capitalismo pode estar cheio de "ilhas" ou "continentes" de "sistema de não-mercado".
  • HuxleyHuxley Member
    editado July 6
    E nem todo cara bem sucedido e necessáriamente oriundo de enriquecimento ilícito.
     

     A proposição acima é um truísmo. Não vi ninguém neste tópico dizendo "todo cara bem sucedido é necessáriamente oriundo de enriquecimento ilícito".
  • ENCOSTOENCOSTO Member
    A verdade da afirmação acima torna ainda mais necessário a distinção de capitalismo e moralidade. Pois se capitalismo e roubo/desonestidade são coisas distintas, então, por simetria, capitalismo e não-roubo/honestidade também são coisas distintas. Acho que os elogios que estão querendo dar ao capitalismo neste tópico são os elogios que estão querendo dar ao livre mercado.

    Mas eu também nunca vi um liberal falando que livre mercado é sinonimo de honestidade.

    Quem está qui fazendo um esforço tremendo para qualificar moralmente um sistema ou outro parece ser você.
  • PercivalPercival Member
    Huxley disse:
    E nem todo cara bem sucedido e necessáriamente oriundo de enriquecimento ilícito.
     

     A proposição acima é um truísmo. Não vi ninguém neste tópico dizendo "todo cara bem sucedido é necessáriamente oriundo de enriquecimento ilícito".

    Mas você disse de maneira implícita.
      “Não fortalecerás os fracos, por enfraquecer os fortes.    Não ajudarás os assalariados, se arruinares aquele que os paga.    Não estimularás a fraternidade, se alimentares o ódio.” [Abraham Lincoln]
  • PugIIPugII Member
    editado July 6
    Se houver um pouco de atenção, dá para reparar quem defende o capitalismo assume este por aquilo que ele é - amoral.

    O que se segue, decidir se um sistema amoral, necessita, de regras morais?

    Dando um enorme salto, por falta de paciência.

    O que se pode concluir das pessoas que defendem ausência de regras?


    Recentemente meti-me a ler as cartas de James Madison, um insuspeito político dos EUA. Nelas há a consciência da natureza humana e das consequências de da deixar entregue a si mesma.

    A grande diferença entre muitos dos patetas defensores do deixar fazer a qualquer preço e de nós que pensamos está precisamente neste ponto exposto aqui e agora para se seguir a queda no esquecimento...
  • ENCOSTOENCOSTO Member
    editado July 6
    O que se pode concluir das pessoas que defendem ausência de regras?

    As regras devem sempre exisitir, tudo em contrato previamente reconhecido pelas duas partes, salvo se as duas partes concordarem não querer porra nenhuma de regras. E não será um CAGA-REGRA como você que terá o direito de intervir.





     
  • HuxleyHuxley Member
    editado July 6
    Mas eu também nunca vi um liberal falando que livre mercado é sinonimo de honestidade.

    Quem está qui fazendo um esforço tremendo para qualificar moralmente um sistema ou outro parece ser você.

    O título do texto do Mises Institute que você postou neste tópico diz: "Nós não humanizamos o capitalismo; foi o capitalismo quem nos humanizou". "Humanizar" vem da ideia de moralidade humanista ou algo semelhante.

    E quando abordei a moralidade, eu falei de certos capitalistas, não do sistema como um todo. Eu só observei que o capitalismo é muito influenciado pelos rumos da política e de seus charlatães. E como a estrutura de poder político não se sustenta no ar mas custa dinheiro, não se vê como o poder político poderia subjugar o poder econômico sem absorvê-lo em si. Por exemplo, a campanha política da chapa do PT foi financiada por  grandes empreiteiros e banqueiros. Como resultado, a política econômica do PT elegia alguns "campeões nacionais". Aumentos de tarifa de importação no governo Dilma aumentou o poder monopolístico da Braskem, que é do grupo Odebrecht, no segmento de diversas resinas plásticas.

    É claro que nada impede que, num futuro indefinido, o capitalismo de compadrio seja completamente extinto. Mas esse ainda é um mundo da fantasia utópica.
  • PercivalPercival Member
    Huxley disse:
    Mas eu também nunca vi um liberal falando que livre mercado é sinonimo de honestidade.

    Quem está qui fazendo um esforço tremendo para qualificar moralmente um sistema ou outro parece ser você.

    O título do texto do Mises Institute que você postou neste tópico diz: "Nós não humanizamos o capitalismo; foi o capitalismo quem nos humanizou". "Humanizar" vem da ideia de moralidade humanista ou algo semelhante.

    O artigo fala de consequências.
      “Não fortalecerás os fracos, por enfraquecer os fortes.    Não ajudarás os assalariados, se arruinares aquele que os paga.    Não estimularás a fraternidade, se alimentares o ódio.” [Abraham Lincoln]
  • HuxleyHuxley Member
    Mas você disse de maneira implícita.

    Não, você foi que disse que eu disse isso.
     
  • PercivalPercival Member
    editado July 6
    Huxley disse:
    Mas você disse de maneira implícita.

    Não, você foi que disse que eu disse isso.
     

    Se você não consegue analisar a semântica do que você escreve e de suas idéias recomendo eu que retorne aos livros de gramática.
      “Não fortalecerás os fracos, por enfraquecer os fortes.    Não ajudarás os assalariados, se arruinares aquele que os paga.    Não estimularás a fraternidade, se alimentares o ódio.” [Abraham Lincoln]
  • Fernando_SilvaFernando_Silva Administrator, Moderator
    O capitalismo  não é intrisecamente mais honesto, é apenas mais eficiente porque mais natural.
    A honestidade vai depender dos valores da sociedade em cada caso e isto se aplica a qualquer outro sistema econômico.

    Seres humanos são imperfeitos, sabem disto e, justamente por sabê-lo, instituem leis e autoridades para aplicar estas leis.
  • EmmedradoEmmedrado Member
    Quando inventarem sistema econômico mais eficiente que o capitalismo , venham criticar    
    com fatos oriundos deste novo sistema econômico .
    Não somos perfeitos, mas ainda temos honra .

    O TODO É A SOMA DAS PARTES,FORTALEÇA AS PARTES FORTALECE O TODO,ENFRAQUEÇA AS PARTES ENFRAQUECE O TODO 

     A primeira  coisa que um comunista faz é acabar com a história verdadeira e depois colocar livros contando a história a sua maneira

    DEFENDER A LIBERDADE JUSTIFICA A GUERRA
  • EmmedradoEmmedrado Member
    editado July 7
    PugII disse: Se houver um pouco de atenção, dá para reparar quem defende o capitalismo assume este por aquilo que ele é - amoral.

    O que se segue, decidir se um sistema amoral, necessita, de regras morais?

    Dando um enorme salto, por falta de paciência.

    O que se pode concluir das pessoas que defendem ausência de regras?


    Recentemente meti-me a ler as cartas de James Madison, um insuspeito político dos EUA. Nelas há a consciência da natureza humana e das consequências de da deixar entregue a si mesma.

    A grande diferença entre muitos dos patetas defensores do deixar fazer a qualquer preço e de nós que pensamos está precisamente neste ponto exposto aqui e agora para se seguir a queda no esquecimento...

    Traz aqui um modelo de sistema econômico melhor que o capitalismo .
    Mesmo o capitalismo de merda praticado por Cuba faz mais resultados do que qualquer bosta esquerdista !
    Não somos perfeitos, mas ainda temos honra .

    O TODO É A SOMA DAS PARTES,FORTALEÇA AS PARTES FORTALECE O TODO,ENFRAQUEÇA AS PARTES ENFRAQUECE O TODO 

     A primeira  coisa que um comunista faz é acabar com a história verdadeira e depois colocar livros contando a história a sua maneira

    DEFENDER A LIBERDADE JUSTIFICA A GUERRA
  • HuxleyHuxley Member
    editado July 6
    Se você não consegue analisar a semântica do que você escreve e de suas idéias recomendo eu que retorne aos livros de gramática.

    Só fez mimimi para não ter que argumentar. Prove o que você falou.
  • HuxleyHuxley Member
    editado July 6
    O artigo fala de consequências.

    Isto é, das consequências morais do capitalismo "humanizador". Ou seja, está de acordo com a observação que pus. Eu mostrei a proposição de que o capitalismo é amoral. O título do artigo do Mises Institute parece que vai contra isso.
Entre ou Registre-se para fazer um comentário.