Olá, bem-vind@!

Quer participar e contribuir? Clique no botão "Registrar-se" se é sua primeira vez aqui. Se você já é um dos nossos, clique em "Entrar".

Justiça para Lula

Nesta semana a justiça irá ser reposta sem ambiguidade.
«1

Comentários

  • ENCOSTOENCOSTO Member
    Ninguém te perguntou.
  • Fernando_SilvaFernando_Silva Administrator, Moderator
    PugII disse: Nesta semana a justiça irá ser reposta sem ambiguidade.
    Nesta semana, se verá nas mãos de quem está a Justiça e em nome de que interesses.
     
  • PugIIPugII Member
    Fernando_Silva disse:
    PugII disse: Nesta semana a justiça irá ser reposta sem ambiguidade.
    Nesta semana, se verá nas mãos de quem está a Justiça e em nome de que interesses.
     

    Ela é cega cara, vc é muito céptico, isso faz mal àm saúde
    (brincar)

    Não era hoje?
  • PugIIPugII Member
    Quem diz que a justiça brasileira nunca funciona teria que estar contra a decisão.

    Eu havia dito necessitar confiar na justiça. 
    Ainda, que uns ficariam agradados e ou outros não...

    Viram como funcionou!?
  • PercivalPercival Member
    PugII escreveu: »
    Quem diz que a justiça brasileira nunca funciona teria que estar contra a decisão.

    Eu havia dito necessitar confiar na justiça. 
    Ainda, que uns ficariam agradados e ou outros não...

    Viram como funcionou!?


    Votação aperta pra decidir o óbvio.
      “Não fortalecerás os fracos, por enfraquecer os fortes.    Não ajudarás os assalariados, se arruinares aquele que os paga.    Não estimularás a fraternidade, se alimentares o ódio.” [Abraham Lincoln]
  • Fernando_SilvaFernando_Silva Administrator, Moderator
    Gilmar Mendes era a favor da prisão em segunda instância, possivelmente porque tinha algum inimigo em mente. Bastou chegar a vez do Lula para ele mudar de ideia.
    "Nesse julgamento, Gilmar Mendes explicou por que mudava seu entendimento expresso em 2009 para votar a favor da prisão de réu condenado em segunda instância.

    “Não se conhece no mundo civilizado um país que exija o trânsito em julgado. Em princípio se diz que se pode executar a prisão com decisão de segundo grau. Uma coisa é termos alguém como investigado. Outra coisa é termos alguém como denunciado, com denúncia recebida. Outra coisa é ter alguém com condenação e agora com condenação em segundo grau. Quer dizer, o sistema estabelece uma progressiva de ‘ruição’, vamos chamar assim, da ideia de presunção da inocência. E nós sabemos da nossa experiência. Amanhã um sujeito planta um processo qualquer, embargos de declaração, e aquilo passa a ser tratado como rotina a despeito... O processo ainda não transitou em julgado, vamos examinar. E daqui a pouco sobrevém uma prescrição, com todas as consequências e o quadro de impunidade. Eu acho que os presídios brasileiros vão melhorar daqui para a frente, porque se descobriu que se pode ir para a cadeia, doutor Kakay”, disse o ministro na ocasião."
    http://g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2018/04/em-2016-supremo-decide-que-pode-haver-prisao-apos-segunda-instancia.html
  • LeandroLeandro Member
     
    Quem diz que a justiça brasileira nunca funciona teria que estar contra a decisão.

    Eu havia dito necessitar confiar na justiça. 
    Ainda, que uns ficariam agradados e ou outros não...

    Viram como funcionou!?

    O molusco ainda não está preso, portanto a justiça ainda não foi feita. 

    De qualquer forma só a derrota em si já me serve de alento.  : )

    Os esquerdopatas tiveram que guardar os rojões no fiofó mais uma vez. : )
  • LeandroLeandro Member
    Tenho um conhecido que está esperneando no face por conta do resultado.
    "O STF rasgou a constituição!!!!"

    Mas eu sei que a família dele mama na teta de um certo sindicato há anos! 
  • LeandroLeandro Member
    Os esquerdopatas tiveram que guardar os rojões no fiofó mais uma vez. : )

    Partindo pra Cuba em 3... 2... 1...

    rocket-man.jpg
  • JudasJudas Moderator
    editado April 5
    Não deixa de ter sido um desastre.
    A mudança de Gilmar Mendes é obscena.
    O recado da Rosa Weber é claro, assim que pautarem a questão da segunda instância PELA QUARTA VEZ ela vai mudar a jurisprudência em favor de não prender após segunda instância.
    Dias Toffoli vai presidir o STF em Setembro e vai fazer a manobra ao menos é o que se espera dessa gente sem vergonha na cara.
    Essa constituição não serve pra nós. Ela é igualzinho a Bíblia, pode-se extrair qualquer significado dessas leis da forma como que estão escritas.
    Ex:
    Lá está escrito que ninguém pode ser considerado culpado antes de transitado em julgado.
    Disso podemos interpretar, se quisermos e formos ministros do STF, que isso não significa que o réu não pode ser preso, apenas não é considerado culpado.
    Se essa interpretação serve ou não vai da conveniência do momento, como foi escancarado no caso de Gilmar Mendes.
    O fatiamento do Impeachment de Dilma foi ainda mais calhorda, só que disso o pessoal do PT não reclamou.
  • JudasJudas Moderator
    editado April 5
    Se haverá jsutiça não sabemos.
    Vai depender de quem será o coléga de cela de Lula.
    Se não for o Tião Cavadinha ou algum outro negão "canela fina" é marmelada.
  • LeandroLeandro Member
    Um já foi... agora só faltam 5.

    27zb0bk.jpg
  • NadaSeiNadaSei Administrator, Moderator
    PugII disse: Quem diz que a justiça brasileira nunca funciona teria que estar contra a decisão.

    Eu havia dito necessitar confiar na justiça. 
    Ainda, que uns ficariam agradados e ou outros não...

    Viram como funcionou!?

    Funcionou uma ova, ele não vai passar nem 2 anos preso e deve progredir para prisão domiciliar.
    Não existe justiça no Brasil. o que temos é uma piada de mal gosto.
    “A violência comunista não foi mera aberração da psique eslava, mas sim algo diabolicamente inerente à engenharia social marxista, que, querendo reformar o homem pela força, transforma os dissidentes primeiro em inimigos, e depois em vítimas.” - Roberto Campos
  • PugIIPugII Member
    NadaSei disse:
    PugII disse: Quem diz que a justiça brasileira nunca funciona teria que estar contra a decisão.

    Eu havia dito necessitar confiar na justiça. 
    Ainda, que uns ficariam agradados e ou outros não...

    Viram como funcionou!?

    Funcionou uma ova, ele não vai passar nem 2 anos preso e deve progredir para prisão domiciliar.
    Não existe justiça no Brasil. o que temos é uma piada de mal gosto.

    segundo o seu conceito
  • PercivalPercival Member
    PugII disse:
    NadaSei disse:
    PugII disse: Quem diz que a justiça brasileira nunca funciona teria que estar contra a decisão.

    Eu havia dito necessitar confiar na justiça. 
    Ainda, que uns ficariam agradados e ou outros não...

    Viram como funcionou!?

    Funcionou uma ova, ele não vai passar nem 2 anos preso e deve progredir para prisão domiciliar.
    Não existe justiça no Brasil. o que temos é uma piada de mal gosto.

    segundo o seu conceito

    Cara, melhor voce ficar quieto.
      “Não fortalecerás os fracos, por enfraquecer os fortes.    Não ajudarás os assalariados, se arruinares aquele que os paga.    Não estimularás a fraternidade, se alimentares o ódio.” [Abraham Lincoln]
  • PugIIPugII Member
    Este caso fez me reflectir sobre o meu país, em que juizes do supremo são nomeados pelo Presidente ( de um regime parlamentar) e do conselho superior magistratura, por sujeitos a aprovação do parlamento.

    O nosso modelo é melhor, pois não está entregue só aos políticos.

    Copiem
  • PercivalPercival Member
    Que eu saiba nao e tao perfeito assim.
      “Não fortalecerás os fracos, por enfraquecer os fortes.    Não ajudarás os assalariados, se arruinares aquele que os paga.    Não estimularás a fraternidade, se alimentares o ódio.” [Abraham Lincoln]
  • Fernando_SilvaFernando_Silva Administrator, Moderator
    Se eliminassem os votos dos juízes nomeados pelos petistas, Lula teria ficado livre por 3 x 1.
  • CRIATUROCRIATURO Member
    editado April 9
    PugII disse:
    NadaSei disse:
    PugII disse: Quem diz que a justiça brasileira nunca funciona teria que estar contra a decisão.

    Eu havia dito necessitar confiar na justiça. 
    Ainda, que uns ficariam agradados e ou outros não...

    Viram como funcionou!?

    Funcionou uma ova, ele não vai passar nem 2 anos preso e deve progredir para prisão domiciliar.
    Não existe justiça no Brasil. o que temos é uma piada de mal gosto.

    segundo o seu conceito

    Fato,  por causa desta merda de constituição feita de bandidos para bandidos no tal do transito em julgado a justiça demorou 18 anos para poder prender o maluf e graças ao juiz corrupto dias Toffile apenas 2 meses para mada-lo para casa  motivo dor de coluna, o inergumeno ainda aproveitou esse bonde da corrupção para solta o jair piciani motivo continencia urinaria. 
    voce acha correto ser condenado a 12 anos e ser solto após  cumprir apenas 2 anos?
     
  • CRIATUROCRIATURO Member
    Fernando_Silva disse: Se eliminassem os votos dos juízes nomeados pelos petistas, Lula teria ficado livre por 3 x 1.
    deveriam ser concursados
     
  • Alguém poderia me explicar como pode haver independência entre os 3 poderes tendo um ministro do STF indicado pelo chefe do executivo?
  • PugIIPugII Member
    editado April 10
    voce acha correto ser condenado a 12 anos e ser solto após  cumprir apenas 2 anos?

    Solto mesmo ou prisão domiciliária? Condicional?

    Lula é velho, para mais só o ser preso já é m sinal de algo diferente no Brasil. Daqui para a frente, sendo muito difícil, há que conseguir atingir os corruptos que exercem altos cargo políticos no Brasil.

    E por fim, 12 anos é uma pena elevada, se calhar tem homicídio punido com penas inferiores. 
    O que acho é, no Brasil, mesmo tendo o tal limite de 30 anos, têm mais olhos que barriga. Seria preferível uma pena de 4 anos efectiva de prisao a 12 anos e soltar ao fim de 2 anos.

    ainda, 2 anos, pensem e imaginem-se 2 anos presos. Não sejam tão negativos - Lula está preso, ainda há pouco nem pensavam que isto aconteceria...
  • Lula-preso.jpg
    Não tenho motivos pra acreditar em uma Divindade .
    O campo do saber é denso e inesgotável , isso é fascinante e muitas vezes frustrante .
    O futuro é = 1 e não pode ser outro .Que a sorte nos acompanhe amém .
    "Eu canto com a minha alma, com o meu corpo, com o meu sexo... Eu canto inteira! "
     Janis Joplin
    Azafatas-a-todo-o-nada.jpg
     
  • aa7174bf2f6d2e27.jpg
    Não tenho motivos pra acreditar em uma Divindade .
    O campo do saber é denso e inesgotável , isso é fascinante e muitas vezes frustrante .
    O futuro é = 1 e não pode ser outro .Que a sorte nos acompanhe amém .
    "Eu canto com a minha alma, com o meu corpo, com o meu sexo... Eu canto inteira! "
     Janis Joplin
    Azafatas-a-todo-o-nada.jpg
     
  • PugIIPugII Member
    Muito bom, sendo isto que se diz em Portugal:





     
  • Fernando_SilvaFernando_Silva Administrator, Moderator
    PugII disse: Muito bom, sendo isto que se diz em Portugal:
    Exatamente, com a ressalva de que o PT já estava roubando antes de Lula chegar ao poder em 2003.
    Muitos dos fundadores e antigos membros do partido já haviam saído, enojados com seus métodos.
     
  • PugII disse:
    voce acha correto ser condenado a 12 anos e ser solto após  cumprir apenas 2 anos?

    Solto mesmo ou prisão domiciliária? Condicional?

    Lula é velho, para mais só o ser preso já é m sinal de algo diferente no Brasil. Daqui para a frente, sendo muito difícil, há que conseguir atingir os corruptos que exercem altos cargo políticos no Brasil.

    E por fim, 12 anos é uma pena elevada, se calhar tem homicídio punido com penas inferiores. 
    O que acho é, no Brasil, mesmo tendo o tal limite de 30 anos, têm mais olhos que barriga. Seria preferível uma pena de 4 anos efectiva de prisao a 12 anos e soltar ao fim de 2 anos.

    ainda, 2 anos, pensem e imaginem-se 2 anos presos. Não sejam tão negativos - Lula está preso, ainda há pouco nem pensavam que isto aconteceria...
    esse é o problema a constituição foi feita por gente mal intecionada legislando  impunidade para bandidagem, passar anos em liberdade recorrendo a 4 condenação para ser preso e depois ser solto cumprindo apenas 16% da pena é um convite a perpetuação da criminalidade, nossa cosntituição faz  os marginais pensarem que o crime no brasil compensa.
    tudo é motivo para o governo poder esvaziar hospedes do presidio : idade avançada, pouca idade,endereço fixo, réu primario, adquirir religião dentro do presidio, dar a luz, ler livros, bom comportamento, progressão de pena ao regime semi aberto, indultos a dar com pau na cabeça da polpulação, a mioria sai para reincidir crimes e só voltam quando recapturados!
    O cara se apropria do dinheiro  publico para enriquecimento ilicito depois ainda quer exigir mordomias? cade a imparcialidade da lei! Juizes nomeados por partidos politicos, deveriam ser concursados!
    garanto que doze anos de prisão em regime fechado iriam coibir novos corruptos!
     
  • JudasJudas Moderator
    CRIATURO disse:
    esse é o problema a constituição foi feita por gente mal intecionada legislando  impunidade para bandidagem, passar anos em liberdade recorrendo a 4 condenação para ser preso e depois ser solto cumprindo apenas 16% da pena é um convite a perpetuação da criminalidade, nossa cosntituição faz  os marginais pensarem que o crime no brasil compensa.
    tudo é motivo para o governo poder esvaziar hospedes do presidio : idade avançada, pouca idade,endereço fixo, réu primario, adquirir religião dentro do presidio, dar a luz, ler livros, bom comportamento, progressão de pena ao regime semi aberto, indultos a dar com pau na cabeça da polpulação, a mioria sai para reincidir crimes e só voltam quando recapturados!
    O cara se apropria do dinheiro  publico para enriquecimento ilicito depois ainda quer exigir mordomias? cade a imparcialidade da lei! Juizes nomeados por partidos politicos, deveriam ser concursados!
    garanto que doze anos de prisão em regime fechado iriam coibir novos corruptos!
     

    Quem roubou a conta do Criaturo?
Entre ou Registre-se para fazer um comentário.