Vejam o trabalho desse arqueólogo

editado February 14 em Religião é veneno
A luz da ciência ele vem comprovando que a bíblia sempre esteve certa.
Com um trabalho impecável, uma oratória fulminante e argumentos lógicos e bem embasados esse homem tem dado dor de cabeça aos ateus.

Comentários

  • editado February 15
    Não tenho paciência para ouvir esse cara enchendo linguiça.
    Você tem links para textos mais objetivos sobre o assunto?
    Ou esta é a sua única fonte de informação?

    Nota:
    Procurei alguma coisa de interessante no site dele, mas é a mesma embromação. Muitos fatos, muitos números, mas, no fim das contas, nada conclusivo, nada que vá direto aos assuntos polêmicos.

    Os crentes ficarão satisfeitos em ver sua crendice "confirmada" por evidências.
    Os descrentes não encontrarão nada de novo ou de útil.
  • Não clico
  • A luz da ciência ele vem comprovando...
    Pessoas não comprovam nada, ciência não é feita de personalismos, profetas ou iluminados, fatos comprovam afirmações.

    Sobre a Bíblia estar certa...

    Várias ciências modernas como Geologia, Antropologia, Paleontologia, etc... refutam várias passagens bíblicas, especialmente as do Pentateuco.
  • o cara pode ser judeu, americano, árabe, brasileiro o que importa é sua credibilidade. Tomas Malthus fez centenas de cálculos, estatísticas e disse que a humanidade morreria de fome Só não levou em conta que a tecnologia aumentaria tanto a produção de alimentos, e hoje comesse muito e muito mal, aí está as epidemias de obesidade e diabetes e, onde não chegam alimentos devesse a fatores político partidários, guerras étnicas, capitalismo tardio etc.então o que o seu arqueólogo quis dismentir, a quem até encontrou provas materiais ....

    Zahi Hawass é um arqueólogo que está defasado. Por isso que eu citei Rodrigo Silva.

    Sei que não vão clicar, mas aqui está outro forte embasamento para minhas conclusões. Evidências arqueológicas, nada de papo. Não são vocês que vivem pedindo provas para as coisas? tá aí



  • Percival disse: Não clico

    Normal amigo, já esperava esse tipo de evasiva.
  • editado February 16


    Nota:
    Procurei alguma coisa de interessante no site dele, mas é a mesma embromação. Muitos fatos, muitos números, mas, no fim das contas, nada conclusivo, nada que vá direto aos assuntos polêmicos.

    Os crentes ficarão satisfeitos em ver sua crendice "confirmada" por evidências.
    Os descrentes não encontrarão nada de novo ou de útil.[/quote]

    Outra fonte fidedigna:



  • pessoadefe disse: Tomas Malthus fez centenas de cálculos, estatísticas e disse que a humanidade morreria de fome.
    E não deu outra, cada pessoa que morreu e ainda morre por falta de comida devido à escassez de alimentos causada pelo incremento populacional o confirma e o continuará confirmando.


  • editado February 17
    pessoadefe disse: o cara pode ser judeu, americano, árabe, brasileiro o que importa é sua credibilidade. Tomas Malthus fez centenas de cálculos, estatísticas e disse que a humanidade morreria de fome Só não levou em conta que a tecnologia aumentaria tanto a produção de alimentos, e hoje comesse muito e muito mal, aí está as epidemias de obesidade e diabetes e, onde não chegam alimentos devesse a fatores político partidários, guerras étnicas, capitalismo tardio etc.então o que o seu arqueólogo quis dismentir, a quem até encontrou provas materiais ....

    Zahi Hawass é um arqueólogo que está defasado. Por isso que eu citei Rodrigo Silva.

    Sei que não vão clicar, mas aqui está outro forte embasamento para minhas conclusões. Evidências arqueológicas, nada de papo. Não são vocês que vivem pedindo provas para as coisas? tá aí

    Minha resposta:


    A maior visibilidade da diabetes vem do aumento da esperança de vida e dos remédios para ela que fazem mais pessoas com diabetes sobreviverem e no caso do primeiro fator fazem que mais pessoas cheguem à idade em que se desenvolve à variante de diabetes que só aparece na meia-idade, isso também acontece no caso de problemas de coração. E a ideia de que os problemas no quarto mundo estilo Angola são por causa do "capitalismo e má distribuição de renda" é lenda urbana esquerdoide.
  • editado February 17
    O Capitalismo é a maior força redutora da miséria que esse mundo já teve.

    Esse pessoal gosta de inverter a lógica.

    Ao invés de agradecer ao Capitalismo por tornar possível que 2/3 da humanidade tenha acesso a água potável querem culpá-lo por 1/3 não ter.

    :s
  • Capitalismo é uma infantilidade.

    Bíblia uma catástrofe para a ecologia.

    Mas, um e outro podem ser melhor utilizados. O primeiro com atitude adulta, aprendendo a regular suas "emoções". O segundo aprendendo que não é o centro do universo.

    E esta hein!!!
  • PugII disse: Capitalismo é uma infantilidade.

    Bíblia uma catástrofe para a ecologia.

    Mas, um e outro podem ser melhor utilizados. O primeiro com atitude adulta, aprendendo a regular suas "emoções". O segundo aprendendo que não é o centro do universo.

    E esta hein!!!

    Falou o islâmico que não é islâmico doido.
  • pessoadefe disse:
    Sei que não vão clicar, mas aqui está outro forte embasamento para minhas conclusões. Evidências arqueológicas, nada de papo. Não são vocês que vivem pedindo provas para as coisas? tá aí

    Quer dizer que descobriram corais com formato de eixos e rodas? E daí?
    Levaram esses corais para um laboratório e confirmaram que havia eixos e rodas dentro deles?

    E se houvesse? O que provaria que eram justamente os restos dos egípcios afogados ao perseguir Moisés?

    Aquele trecho do Mar Vermelho é raso e às vezes fica exposto dependendo do vento.
    Era um ponto vulnerável e, por isto mesmo, havia uma fortificação egípcia na região.
    Muita gente deve ter atravessado por ali e deve ter havido acidentes quando o vento parou de repente.

    Essa "evidência" é tipo "Acharam uns pedaços de madeira no topo do monte Ararat. Só pode ser a Arca de Noé".


  • editado February 17
    Vejam só que curioso: um site criacionista mostra que esses boatos sobre o Mar Vermelho e a Arca da Aliança são mentiras. E quem diz é o próprio cara que você mostrou no primeiro vídeo deste tópico.
    Boataria internética

    A Revista Adventista deste mês traz um artigo do especialista em Arqueologia Bíblica Dr. Rodrigo Silva. No texto, intitulado "O êxodo que não existiu", ele analisa as tais evidências falsas de Wyatt. Eis aqui alguns trechos da matéria:

    "Por mais de uma vez tive [diz Rodrigo] a oportunidade de visitar, com a equipe arqueológica da Universidade Andrews, os locais a que Wyatt faz referência. Coletamos dados, fizemos análises, entrevistas, etc. e, depois de tudo isso, posso afirmar, sem temor de erro, que essas descobertas são completamente falsas."

    Segundo o Dr. Rodrigo, Wyatt também dizia saber o local onde fora escondida a Arca da Aliança. Depois de sua morte, seu substituto e principal aliado, Richard Rives, conseguiu autorização especial para escavar no local onde Wyatt disse ter visto e até fotografado a Arca. Porém, nada foi encontrado.

    [...]

    Se a dita roda fotografada por Wyatt fosse mesmo autêntica, teríamos de perguntar por que faraó teria usado carruagens de passeio para perseguir o povo hebreu e deixado em casa as carruagens de guerra?"

    As peças fotografadas por Wyatt provavelmente provieram de navios cargueiros que afundaram na região entre 1869 e 1981. A cidade de Hurghada, no norte do Mar Morto, chega a abrigar um sítio turístico para mergulhadores que desejam ver destroços de navios naufragados ali.
    http://www.criacionismo.com.br/2009/03/boataria-internetica.html
  • Tá Ok...
    Perdi 11 minutos e 44 segundos da minha vida assistindo o vídeo.
    O cara começa contestando a revista Galileo, o que normalmente seria bater em bêbado, mas não no caso dele.
    Seguem-se 11 minutos de conversa fiada, quase toda de citações da Bíblia e de alguns dados sem nenhuma fonte contextualmente confiável.
    Nada de novo no Front...
  • Revista Galileu? LOL.
  • editado February 19
    Ah é...
    Ainda sobre o vídeo, chamar de "linguagem hiperbólica" as citações bíblicas de massacres cometidos por ordem de Deus ou com sua permissão é uma saboneteada muito da cara de pau.
  • Acauan disse: Ah é...
    Ainda sobre o vídeo, chamar de "linguagem hiperbólica" as citações bíblicas de massacres cometidos por ordem de Deus ou com sua permissão é uma saboneteada muito da cara de pau.
    É ao pé da letra, sem tirar nem por, quando convém, mas é "linguagem hiperbólica ou figurada" quando citamos algum trecho incômodo.
  • Cameron escreveu: »
    O Capitalismo é a maior força redutora da miséria que esse mundo já teve.

    Esse pessoal gosta de inverter a lógica.

    Ao invés de agradecer ao Capitalismo por tornar possível que 2/3 da humanidade tenha acesso a água potável querem culpá-lo por 1/3 não ter.

    :s

    Amigo, está absolutamente claro que o capitalismo fracassou miseravelmente. Ou melhor, ele deu certo para a elite dominante. Capitalismo é bom para quem tem dinheiro. Nessa sociedade, a liberdade é medida pela quantidade de dinheiro que voce possui. Caso possa desfrutar de algum conforto, pra voce é fácil defender o capitalismo.
    Sabe por que as nações desenvolvidas são ricas? Por que nós somos pobres. Se sobra do lado de lá, é por que falta do lado de cá.
    É tão evidente que existe no mundo uma relação de exploração. Não conseguem perceber?
    O capitalismo é algo irracional. É estranho ver pessoas que supostamente defendem o uso da razão tecendo comentários a favor do capitalismo. Este, por si só, é ilógico, pois ele consome os recursos naturais de forma desenfreada. Ele cria abismos sociais.
    Olha o exemplo dos Eua, citado por muitos como expoente do capitalismo. Eles gastam 650 bilhões de dólares com a defesa, mas ao mesmo tempo, abrigam 140 milhões de pessoas em situação de pobreza, sem falar, que é um país onde não existe saúde pública. Óbvio que eles possuem recursos o suficiente para erradicar a pobreza e dar aos seus cidadãos uma condição de vida mais digna. Os americanos não eliminam sequer a pobreza em seu próprio país, como que o capitalismo deu certo?? Deu certo aonde??

    Pobreza e miséria sao inerentes ao capitalismo, e por mais que existam avanços, ainda temos que conviver com terríveis abismos sociais.
  • Xii, catoliquista comuna detected.
  • Senhor escreveu: »
    Xii, catoliquista comuna detected.

    Colega, você ainda está nessa de ficar rotulando pessoas? De ficar criando divisões? Teu nível é baixo, mas pelo menos não conseguiu refutar nada do que eu disse.
  • pessoadefe escreveu: »
    Senhor escreveu: »
    Xii, catoliquista comuna detected.

    Colega, você ainda está nessa de ficar rotulando pessoas? De ficar criando divisões? Teu nível é baixo, mas pelo menos não conseguiu refutar nada do que eu disse.
    Tem que rotular, botar prazo de validade e tudo mais. Tudo na vida é experimentado desde seu significado.

  • Senhor escreveu: »
    pessoadefe escreveu: »
    Senhor escreveu: »
    Xii, catoliquista comuna detected.

    Colega, você ainda está nessa de ficar rotulando pessoas? De ficar criando divisões? Teu nível é baixo, mas pelo menos não conseguiu refutar nada do que eu disse.
    Tem que rotular, botar prazo de validade e tudo mais. Tudo na vida é experimentado desde seu significado.

    Então, se tudo o que voce sabe fazer é botar rótulos, não da pra discutir absolutamente nada com você. Completamente vazio.
  • pessoadefe escreveu: »
    Amigo, está absolutamente claro que o capitalismo fracassou miseravelmente. Ou melhor, ele deu certo para a elite dominante. Capitalismo é bom para quem tem dinheiro. Nessa sociedade, a liberdade é medida pela quantidade de dinheiro que voce possui. Caso possa desfrutar de algum conforto, pra voce é fácil defender o capitalismo.
    Sabe por que as nações desenvolvidas são ricas? Por que nós somos pobres. Se sobra do lado de lá, é por que falta do lado de cá.
    É tão evidente que existe no mundo uma relação de exploração. Não conseguem perceber?
    Os pobres só não são mais pobres porque existem os ricos para gerar riqueza.
    A sua alegação se baseia na crença equivocada de que a quantidade de riqueza existente é fixa e, quando alguém fica rico, é porque tornou os outros mais pobres.

    Excluindo-se por óbvio os ladrões e canalhas, quem fica rico honestamente gera uma riqueza que não existia antes.
    Ele fica rico, mas todos se beneficiam, pelo menos um pouco. Empregos são gerados, salários são pagos, impostos vão para o governo cumprir suas funções.

    O capitalismo não gera pobres, ele gera ricos. Quando alguém fica rico, diminui a quantidade de pobres.

    A civilização ocidental só existe por causa do capitalismo.

    Por favor, dê um exemplo de país socialista que deu certo.
  • pessoadefe escreveu: »
    Então, se tudo o que voce sabe fazer é botar rótulos, não da pra discutir absolutamente nada com você. Completamente vazio.
    No outro tópico, você nos chamou de moleques burros e debochados.
  • editado June 1
    Senhor escreveu: »
    Xii, catoliquista comuna detected.
    E pelo Decreto Papal de Pio XII, excomungado latae sententiae.
  • editado June 1
    Acauan escreveu: »
    Senhor escreveu: »
    Xii, catoliquista comuna detected.
    E pelo Decreto Papal de Pio XII, excomungado latae sententiae.

    É. Um relativista pós moderno.
  • Catolico pós moderno.
  • editado June 1
    pessoadefe escreveu: »
    Por isso que eu citei Rodrigo Silva.
    Parente do Fernando Silva.
  • editado June 1
    Cameron escreveu: »
    O Capitalismo é a maior força redutora da miséria que esse mundo já teve.

    Esse pessoal gosta de inverter a lógica.

    Ao invés de agradecer ao Capitalismo por tornar possível que 2/3 da humanidade tenha acesso a água potável querem culpá-lo por 1/3 não ter.
    Ao contrário dos protestantes, principalmente calvinistas e presbiterianos, que veem a riqueza como um sinal de que Deus gosta deles e que serão salvos, católicos demonizam a riqueza e veem virtude na miséria. Na visão deles, todo rico é, por definição, malvado e provavelmente enriqueceu roubando dos pobres.

    Mas, em vez de ter pena dos ricos porque eles vão para o inferno, os não-ricos ou menos ricos são ressentidos e invejosos.
    Não admitem o sucesso alheio.

    Preferem a igualdade na miséria à desigualdade causada pelo sucesso de alguns.
Entre ou Registre-se para fazer um comentário.