O Dossie Criaturo

24567

Comentários

  • JudasJudas Moderator


    Citação de Criaturo, no CC.

    "na minha teoria: " Deus pode ser todos, mas todos não podem voltar a ser Deus"

    Só que considerações que queiram ter status de teoria precisam ser verificáveis. Já isso ai não passa de crentelhoidismo.
    E adianta falar isso pra ele? E ele tem ideia do que é teoria no sentido da ciência? Pergunte pra ele de onde ele tira essas certezas dele sobre Deus e a resposta, caso ele não leia isso aqui agora, será "intuição".
    Caso ele leia provavelmente ele vai alegar outra coisa...sabe como é, aquele mecanismo de defesa dele entrando em ação.
     
  • Mais papo Criaturo no CC,

    "nossos sentidos limitados não conseguem captar toda realidade externa existente"

    E como você chega a essa conclusão se obviamente os seus sentidos estão limitando o que chega até você da Realidade? A sua afirmação é equivocada. Simplesmente, não é possível perceber a Realidade além daquilo que os sentidos captam!
    Meu PC é Pai, Filho, e Espírito Santo. O pai é o hardware, o filho, o software, e o ES, a energia elétrica.
  • JudasJudas Moderator
    CRIATURO disse: gostei mais deste:

    a existência só pode ser clara para os que não se fazem "cegos"
    um  verme é um animal que vive dentro de outro animal e não possui nenhuma consciência disto, por comparação nós podemos estar vivendo dentro de Deus, sem termos nenhuma consciência disto.
    Digamos que mais ou menos a distancia que separa o homem dos micro seres que vivem dentro dele, seja a mesma que nos separa de Deus, imagine então a ironia de um verme ateu questionando onde estão as evidências da existência do homem ? icon_rolleyes.gif

    Na ânsia de chamar ateus de vermes por falta de argumento escreve uma asneira dessas.
    É por isso que te xingam.

    Um verme, até onde sabemos, não tem consciência como um humano.
    Não le e não escreve.
    Um ateu agnóstico tem consciência de que está vivo e mora no planeta terra e tem consciência de que se mora "dentro de deus" jamais poderá saber disso.
    Um ateu reconhece seus limites, reconhece a humanidade contida neles.
    Já você faz esse papel de inventar uma teoria pra cada problema que lhe é colocado, acha que "intuição" nesse caso não é um chute no escuro e não tem ideia da vergonha que passa a cada vez que fala isso.
    Você está muito mais próximo da sua analogia sobre o verme do que os ateus agnósticos.
     
  • JudasJudas Moderator
    Senhor disse: Mais papo Criaturo no CC,

    "nossos sentidos limitados não conseguem captar toda realidade externa existente"

    E como você chega a essa conclusão se obviamente os seus sentidos estão limitando o que chega até você da Realidade? A sua afirmação é equivocada. Simplesmente, não é possível perceber a Realidade além daquilo que os sentidos captam!

    Não tô falando...
    A teoria dele muda a cada problema que aparece.

    O @fernandosilva foi o que melhor definiu o Criaturo nesse sentido.
    "Debater com o Criaturo é  como  tentar cravar uma agulha em uma bola de gude."

    Só pra constar, @senhor, a resposta dele aos sentidos que faltam pra perceber a realidade é "intuição".
    Só que essa intuição só serve se for pra dizer que deus existe.
    Se você alegar intuição pra dizer o contrário ele vem com a conversa de:
    "Se fosse assim deus seria ilógico como seus argumentos"

    Adjetivar os interlocutores a argumentos alheios faz parte da doença dele.
    O Ego dele, a vontade de parecer certo e provar os outros errados, levam ele a fazer isso.
    É um propagandista, fica berrando que isso e aquilo não tem lógica (principalmente quanto tem e ele ficou sem argumento) na esperança de que quem lê leve em conta a propaganda dele e não a surra que levou na argumentação e as mutações por conveniência de suas """""""""""""""""""""""""""""""teorias"""""""""""""""""""""""""""""""".
     
  • SenhorSenhor Member
    editado April 2017
    Judas disse:
    Senhor disse: Mais papo Criaturo no CC,

    "nossos sentidos limitados não conseguem captar toda realidade externa existente"

    E como você chega a essa conclusão se obviamente os seus sentidos estão limitando o que chega até você da Realidade? A sua afirmação é equivocada. Simplesmente, não é possível perceber a Realidade além daquilo que os sentidos captam!

    Não tô falando...
    A teoria dele muda a cada problema que aparece.

    O @fernandosilva foi o que melhor definiu o Criaturo nesse sentido.
    "Debater com o Criaturo é  como  tentar cravar uma agulha em uma bola de gude."

    Só pra constar, @senhor, a resposta dele aos sentidos que faltam pra perceber a realidade é "intuição".
    Só que essa intuição só serve se for pra dizer que deus existe.
    Se você alegar intuição pra dizer o contrário ele vem com a conversa de:
    "Se fosse assim deus seria ilógico como seus argumentos"

    Adjetivar os interlocutores a argumentos alheios faz parte da doença dele.
    O Ego dele, a vontade de parecer certo e provar os outros errados, levam ele a fazer isso.
    É um propagandista, fica berrando que isso e aquilo não tem lógica (principalmente quanto tem e ele ficou sem argumento) na esperança de que quem lê leve em conta a propaganda dele e não a surra que levou na argumentação e as mutações por conveniência de suas """""""""""""""""""""""""""""""teorias"""""""""""""""""""""""""""""""".
     

    Falar que há uma limitação nos sentidos é o mesmo que dizer que dentro de uma caixa de sapatos vazia  algo não pode ser percebido pelos sentidos. Supostamente seria algo que os sentidos não sentiram, algo que objetivamente não existe.
    Meu PC é Pai, Filho, e Espírito Santo. O pai é o hardware, o filho, o software, e o ES, a energia elétrica.
  • SenhorSenhor Member
    editado April 2017
    Diretamente e retamente do CC, mais Criaturo acreditando na besteirelia,
    Spencer disse:
    O Panteísmo implica num retorno ao todo, perdendo-se a individualidade e o valor da experiência acumulada. 
    Estar imerso no todo subentende a evolução constante da individualidade, em que a perfeição será como uma linha assintótica aproximando do criador sem jamais alcançá-lo.
    Criaturo afirmou: isso é o que eu acredito!

    .......................................................................................................

    Para que o que o Spencer disse seja válido é preciso a "individualidade" conhecer o "todo", uma condição paradoxal, algo auto excludente já que a "aproximação do criador" não o alcança. Mas será que esse saco de bobiças não tem fundo?
     
    Meu PC é Pai, Filho, e Espírito Santo. O pai é o hardware, o filho, o software, e o ES, a energia elétrica.
  • Criaturo citando a Bíblia para dar  loops na maionese,

    17 Santifica-os na tua verdade; a tua palavra é a verdade.
    18 Assim como tu me enviaste ao mundo, também eu os enviei ao mundo.
    19 E por eles me santifico a mim mesmo, para que também eles sejam santificados na verdade.
    20 E não rogo somente por estes, mas também por aqueles que pela tua palavra hão de crer em mim;
    21 Para que todos sejam um, como tu, ó Pai, o és em mim, e eu em ti; que também eles sejam um em nós, para que o mundo creia que tu me enviaste.
    22 E eu dei-lhes a glória que a mim me deste, para que sejam um, como nós somos um.
    23 Eu neles, e tu em mim, para que eles sejam perfeitos em unidade, e para que o mundo conheça que tu me enviaste a mim, e que os tens amado a eles como me tens amado a mim.

    Ouvistes que eu vos disse: Vou, e venho para vós. Se me amásseis, certamente exultaríeis porque eu disse: Vou para o Pai; porque meu Pai é maior do que eu. João 14:28


    apesar De Jesus afirmar que ele e Deus são um, ele deixa claro que ha  individualidade dentro da unidade Deus!


    A única coisa que você pode deduzir com sucesso dessa citação passa longe do sentido literal sobre Deus, Deus ai é um eufemismo para "Ciência". "Deus", ou seja a Ciência, ou os fatos, ou a verdade, como queira,, é o único meio de Fulano concordar com Beltrano. Fulano só pode "ser um" com Beltrano, e com Cicrano, e com quem mais for,  através da Ciência, traduzindo, "a individualidade só pode ser o todo" quando um e todos estão cientes da mesma Realidade.


    Há também essa outra passagem, que é uma variação do mesmo tema,

    Em verdade vos digo que tudo o que ligardes na terra será ligado no céu, e tudo o que desligardes na terra será desligado no céu.
    Também vos digo que, se dois de vós concordarem na terra acerca de qualquer coisa que pedirem, isso lhes será feito por meu Pai, que está nos céus.
    *Porque, onde estiverem dois ou três reunidos em meu nome, aí estou eu no meio deles.
    Mateus 18:18-20

    *Só através da Ciência X é X tanto para Antenor como para Agenor.!
     
    Meu PC é Pai, Filho, e Espírito Santo. O pai é o hardware, o filho, o software, e o ES, a energia elétrica.
  • Senhor disse: Mais papo Criaturo no CC,

    "nossos sentidos limitados não conseguem captar toda realidade externa existente"

    E como você chega a essa conclusão se obviamente os seus sentidos estão limitando o que chega até você da Realidade? A sua afirmação é equivocada. Simplesmente, não é possível perceber a Realidade além daquilo que os sentidos captam!

    eu digo que não é possivel chover para cima, voce vem diz: "de fato não é possivel chover para cima mas, sendo limitado como pode afirmar tal coisa?"
    ha...ha...ha...ha..ha..ha
  • ta ligado on line , heim?
  • Fio a sua presença seria muito bem vinda na discussão, só ainda não consegui entender se não quer ou se não pode?
  • CRIATURO disse:
    Senhor disse: Mais papo Criaturo no CC,

    "nossos sentidos limitados não conseguem captar toda realidade externa existente"

    E como você chega a essa conclusão se obviamente os seus sentidos estão limitando o que chega até você da Realidade? A sua afirmação é equivocada. Simplesmente, não é possível perceber a Realidade além daquilo que os sentidos captam!

    eu digo que não é possivel chover para cima, voce vem diz: "de fato não é possivel chover para cima mas, sendo limitado como pode afirmar tal coisa?"
    ha...ha...ha...ha..ha..ha

    Mas é você que tanto está afirmando como dando a condição da limitação, isso é uma tautologia, Cabrobró! Outra?
    Meu PC é Pai, Filho, e Espírito Santo. O pai é o hardware, o filho, o software, e o ES, a energia elétrica.
  • SenhorSenhor Member
    editado April 2017
    CRIATURO disse: Fio a sua presença seria muito bem vinda na discussão, só ainda não consegui entender se não quer ou se não pode?

    Fique com a resposta que mais te agradar. Imagine, eu sendo membro e não tendo sido expulso, qual a possibilidade mais provável... mas guarde a resposta pra si. Que tal?
    Meu PC é Pai, Filho, e Espírito Santo. O pai é o hardware, o filho, o software, e o ES, a energia elétrica.
  • CRIATURO disse:
    Senhor disse: Mais papo Criaturo no CC,

    "nossos sentidos limitados não conseguem captar toda realidade externa existente"

    E como você chega a essa conclusão se obviamente os seus sentidos estão limitando o que chega até você da Realidade? A sua afirmação é equivocada. Simplesmente, não é possível perceber a Realidade além daquilo que os sentidos captam!

    eu digo que não é possivel chover para cima, voce vem diz: "de fato não é possivel chover para cima mas, sendo limitado como pode afirmar tal coisa?"
    ha...ha...ha...ha..ha..ha

    O que você está afirmando é que há uma Realidade existente que não é captada pelos sentidos limitados, mas ora mas se há essa Realidade além da "limitação dos sentidos" como ela foi "captada""(percebida, apreendida)se os sentidos "limitados" não a captam/captaram???
    Meu PC é Pai, Filho, e Espírito Santo. O pai é o hardware, o filho, o software, e o ES, a energia elétrica.
  • Senhor disse:
    CRIATURO disse: Fio a sua presença seria muito bem vinda na discussão, só ainda não consegui entender se não quer ou se não pode?

    Fique com a resposta que mais te agradar. Imagine, eu sendo membro e não tendo sido expulso, qual a possibilidade mais provável... mas guarde a resposta pra si. Que tal?

    solidario ao cientista ?
  • CRIATURO disse:
    Senhor disse:
    CRIATURO disse: Fio a sua presença seria muito bem vinda na discussão, só ainda não consegui entender se não quer ou se não pode?

    Fique com a resposta que mais te agradar. Imagine, eu sendo membro e não tendo sido expulso, qual a possibilidade mais provável... mas guarde a resposta pra si. Que tal?

    solidario ao cientista ?

    Seu vício de especular junto com sua resiliência vão te levar a algum lugar?
    Meu PC é Pai, Filho, e Espírito Santo. O pai é o hardware, o filho, o software, e o ES, a energia elétrica.
  • Judas disse:
    CRIATURO disse: gostei mais deste:

    a existência só pode ser clara para os que não se fazem "cegos"
    um  verme é um animal que vive dentro de outro animal e não possui nenhuma consciência disto, por comparação nós podemos estar vivendo dentro de Deus, sem termos nenhuma consciência disto.
    Digamos que mais ou menos a distancia que separa o homem dos micro seres que vivem dentro dele, seja a mesma que nos separa de Deus, imagine então a ironia de um verme ateu questionando onde estão as evidências da existência do homem ? icon_rolleyes.gif

    Na ânsia de chamar ateus de vermes por falta de argumento escreve uma asneira dessas.
    É por isso que te xingam.

    Um verme, até onde sabemos, não tem consciência como um humano.
    Não le e não escreve.
    Um ateu agnóstico tem consciência de que está vivo e mora no planeta terra e tem consciência de que se mora "dentro de deus" jamais poderá saber disso.
    Um ateu reconhece seus limites, reconhece a humanidade contida neles.
    Já você faz esse papel de inventar uma teoria pra cada problema que lhe é colocado, acha que "intuição" nesse caso não é um chute no escuro e não tem ideia da vergonha que passa a cada vez que fala isso.
    Você está muito mais próximo da sua analogia sobre o verme do que os ateus agnósticos.
     

    vermes analfabetos é só o que me faltava!
    me explique como alguem pode ter consciência de que nunca saberá algo?  
    Trata-se de um cetico vidente? hihihihihihihihi
    Afinal quem é o crente aqui?
    e como poderia estar longe dos vermes que habitam o meu ser humano?
    é chutando que acabamos acertando!
  • O problema do CRIATURO é que ele mistura conceitos que se contradizem: como no caso panteísmo com o Cristianismo, eles são imcompatíveis.
      “Não fortalecerás os fracos, por enfraquecer os fortes.    Não ajudarás os assalariados, se arruinares aquele que os paga.    Não estimularás a fraternidade, se alimentares o ódio.” [Abraham Lincoln]
  • Judas disse:
    Senhor disse: Mais papo Criaturo no CC,

    "nossos sentidos limitados não conseguem captar toda realidade externa existente"

    E como você chega a essa conclusão se obviamente os seus sentidos estão limitando o que chega até você da Realidade? A sua afirmação é equivocada. Simplesmente, não é possível perceber a Realidade além daquilo que os sentidos captam!
    Não tô falando...
    A teoria dele muda a cada problema que aparece.

    O @fernandosilva foi o que melhor definiu o Criaturo nesse sentido.
    "Debater com o Criaturo é  como  tentar cravar uma agulha em uma bola de gude."
    que isto ? brincadeira de crianças agora?
    Só pra constar, @senhor, a resposta dele aos sentidos que faltam pra perceber a realidade é "intuição".
    Só que essa intuição só serve se for pra dizer que deus existe.
    Se você alegar intuição pra dizer o contrário ele vem com a conversa de:
    "Se fosse assim deus seria ilógico como seus argumentos"
    crenças por crenças eu fico com as minhas
    porque são bem mais otimistas
    se são lógicos tente justifca-los
    Adjetivar os interlocutores a argumentos alheios faz parte da doença dele.
    O Ego dele, a vontade de parecer certo e provar os outros errados, levam ele a fazer isso.
    É um propagandista, fica berrando que isso e aquilo não tem lógica (principalmente quanto tem e ele ficou sem argumento) na esperança de que quem lê leve em conta a propaganda dele e não a surra que levou na argumentação e as mutações por conveniência de suas """""""""""""""""""""""""""""""teorias"""""""""""""""""""""""""""""""".

    mimimimimis de poucos argumentos

     
  • CRIATUROCRIATURO Member
    editado April 2017
    Seu Bobiças  disse: Diretamente e retamente do CC, mais Criaturo acreditando na besteirelia,
    Spencer disse:
    O Panteísmo implica num retorno ao todo, perdendo-se a individualidade e o valor da experiência acumulada. 
    Estar imerso no todo subentende a evolução constante da individualidade, em que a perfeição será como uma linha assintótica aproximando do criador sem jamais alcançá-lo.
    Criaturo afirmou: isso é o que eu acredito!

    .......................................................................................................

    Para que o que o Spencer disse seja válido é preciso a "individualidade" conhecer o "todo", uma condição paradoxal, algo auto excludente já que a "aproximação do criador" não o alcança. Mas será que esse saco de bobiças não tem fundo?
     

    negativo! ele mencionou este tipo de panteismo para justificar que não concorda com ele, que é necessario mantendo a individualidade dentro do Todo, ai sim eu concordei com ele!
  • Senhor disse:
    CRIATURO disse:
    Senhor disse: Mais papo Criaturo no CC,

    "nossos sentidos limitados não conseguem captar toda realidade externa existente"

    E como você chega a essa conclusão se obviamente os seus sentidos estão limitando o que chega até você da Realidade? A sua afirmação é equivocada. Simplesmente, não é possível perceber a Realidade além daquilo que os sentidos captam!

    eu digo que não é possivel chover para cima, voce vem diz: "de fato não é possivel chover para cima mas, sendo limitado como pode afirmar tal coisa?"
    ha...ha...ha...ha..ha..ha

    O que você está afirmando é que há uma Realidade existente que não é captada pelos sentidos limitados, mas ora mas se há essa Realidade além da "limitação dos sentidos" como ela foi "captada""(percebida, apreendida)se os sentidos "limitados" não a captam/captaram???

    o judas tem razão, creio no sexto sentido da intuição! porque se dependessemos apenas dos 5 sentidos sensoriais ainda estaríamos habitando as cavernas de platão!
  • Senhor disse:
    CRIATURO disse:
    Senhor disse:
    CRIATURO disse: Fio a sua presença seria muito bem vinda na discussão, só ainda não consegui entender se não quer ou se não pode?

    Fique com a resposta que mais te agradar. Imagine, eu sendo membro e não tendo sido expulso, qual a possibilidade mais provável... mas guarde a resposta pra si. Que tal?

    solidario ao cientista ?

    Seu vício de especular junto com sua resiliência vão te levar a algum lugar?

    apenas tetando entender a complexidade dos seres, voce é um dos  bem difícil!
  • SenhorSenhor Member
    editado April 2017
    CRIATURO disse:
    Senhor disse:
    CRIATURO disse:
    Senhor disse: Mais papo Criaturo no CC,

    "nossos sentidos limitados não conseguem captar toda realidade externa existente"

    E como você chega a essa conclusão se obviamente os seus sentidos estão limitando o que chega até você da Realidade? A sua afirmação é equivocada. Simplesmente, não é possível perceber a Realidade além daquilo que os sentidos captam!

    eu digo que não é possivel chover para cima, voce vem diz: "de fato não é possivel chover para cima mas, sendo limitado como pode afirmar tal coisa?"
    ha...ha...ha...ha..ha..ha

    O que você está afirmando é que há uma Realidade existente que não é captada pelos sentidos limitados, mas ora mas se há essa Realidade além da "limitação dos sentidos" como ela foi "captada""(percebida, apreendida)se os sentidos "limitados" não a captam/captaram???

    o judas tem razão, creio no sexto sentido da intuição! porque se dependessemos apenas dos 5 sentidos sensoriais ainda estaríamos habitando as cavernas de platão!

    Intuição não é sentido, você não sente intuição, você intui, não tem essa patacoada de "limitação dos sentidos". Sua falta de rigor com as palavras torna seus argumentos falhos.

    Mas como o saco de bobiças não tem fundo, ainda é preciso explicar de onde intuir que há uma Realidade existente não captada pelos sentidos. Receio que esse vá ser um capítulo mais pavoroso que briga de foices no escuro nessa estória...
    Meu PC é Pai, Filho, e Espírito Santo. O pai é o hardware, o filho, o software, e o ES, a energia elétrica.
  • intuição é o sentido da alma, ela sabe e pronto desnecessário raciocinar!
    quem não tem  intuição desenvolvida, usa o google!
  • SenhorSenhor Member
    editado April 2017
    CRIATURO disse: intuição é o sentido da alma, ela sabe e pronto desnecessário raciocinar!
    quem não tem  intuição desenvolvida, usa o google!

    E onde estão os sentidos, visão, olfato, gustação, tato, audição, da alma, e como um arrazoado da "alma que não precisa raciocinar" acontece sem um raciocínio, Chinela-de-dedo-com-o-solado-furado? 
    Meu PC é Pai, Filho, e Espírito Santo. O pai é o hardware, o filho, o software, e o ES, a energia elétrica.
  • CRIATURO disse: intuição é o sentido da alma, ela sabe e pronto desnecessário raciocinar!
    quem não tem  intuição desenvolvida, usa o google!

    Minha  nossa. Já é a quarta temporada do dossiê?
      “Não fortalecerás os fracos, por enfraquecer os fortes.    Não ajudarás os assalariados, se arruinares aquele que os paga.    Não estimularás a fraternidade, se alimentares o ódio.” [Abraham Lincoln]
  • JudasJudas Moderator
    O problema do CRIATURO é

    Que ele é burro e ignorante.
  • JudasJudas Moderator
    editado April 2017
    me explique como alguem pode ter consciência de que nunca saberá algo?
    Trata-se de um cetico vidente? hihihihihihihihi
    Afinal quem é o crente aqui?

    O crentão nas próprias asneiras aqui é você
    Não é preciso ser vidente pra saber, por exemplo, que eu jamais vou saber todos os resultados da Megasena.
    Compreender que não somos oniscientes é algo tão básico como respirar.
    Até o momento, já que sou cético e por algum motivo que também desconheço isso pode mudar, não sou onisciente, não sei se vou morrer em um acidente de avião, se soubesse não voaria.

    Mas você é mais burro ainda porque perguntou:
    "me explique como alguem pode ter consciência de que nunca saberá algo?"
    Quando a discussão não se trata da capacidade de saber "algo" mas da capacidade de saber TUDO.
    É perfeitamente razoável pra não dizer óbvio que não temos essa capacidade.

    É inacreditável que eu tenha que explicar isso a você.
     
  • Estou comovido com a paciência e mansidão do pobre Montalvão para com o Criaturo, lá no CC.
    Meu PC é Pai, Filho, e Espírito Santo. O pai é o hardware, o filho, o software, e o ES, a energia elétrica.
  • Senhor disse:
    CRIATURO disse: intuição é o sentido da alma, ela sabe e pronto desnecessário raciocinar!
    quem não tem  intuição desenvolvida, usa o google!

    E onde estão os sentidos, visão, olfato, gustação, tato, audição, da alma, e como um arrazoado da "alma que não precisa raciocinar" acontece sem um raciocínio, Chinela-de-dedo-com-o-solado-furado? 

    alma só necessita de sentido materiais para interagir com o mundo material, por comparação os processadores binarios continuam simulando o raciocínio dos homens,mesmo quando eles não estão mais conectados a maquinas!
    assim um cerebro pode até continuar simulando pensamentos a pós a saida da alma, assim como ela tambem continuará penasando após se desconectar do cerebro e algumas vezes com maior desenvoltura
    Judas disse:
    O problema do CRIATURO é

    Que ele é burro e ignorante.

    Hoje em dia  só permanece na ignorancia quem quer, basta ir no Google e digitar Criaturo, ta tudo la facil..... facil!
  • Judas disse:
    me explique como alguem pode ter consciência de que nunca saberá algo?
    Trata-se de um cetico vidente? hihihihihihihihi
    Afinal quem é o crente aqui?
    O crentão nas próprias asneiras aqui é você
    Não é preciso ser vidente pra saber, por exemplo, que eu jamais vou saber todos os resultados da Megasena.
    eu tentei ajudar mostrando o caminho das pedras ta tudola google, entra no site da cx que la voce encontra todos so resultados!
    e nunca diga desta agua jamais beberei, jamais serei, jamais entenderei e jamais saberei! puta cara pessimista!
    Compreender que não somos oniscientes é algo tão básico como respirar.
    Até o momento, já que sou cético e por algum motivo que também desconheço isso pode mudar, não sou onisciente, não sei se vou morrer em um acidente de avião, se soubesse não voaria.
    se sabe que vai morrer como não importa, alem do que aCREDITA NUNCA TER MORRIDO LOGO, NÃO  SABE DIZER SE É BOM OU RUIM!
    Mas você é mais burro ainda porque perguntou:
    "me explique como alguem pode ter consciência de que nunca saberá algo?"
    Quando a discussão não se trata da capacidade de saber "algo" mas da capacidade de saber TUDO.
    É perfeitamente razoável pra não dizer óbvio que não temos essa capacidade.

    É inacreditável que eu tenha que explicar isso a você.

    mais inacreditavel é a sua fé tentando adivinhar como sera o futuro, baseado no seu presente?

     
Entre ou Registre-se para fazer um comentário.