«1345678

Comentários



  • Antes de realmente começar uma discussão com você me responda algumas perguntas.

    1- Quantos anos você acredita que tem o planeta Terra?

    2- Adão e Eva foram os primeiros seres humanos? Você acredita que eram imortais e viviam perto de duas árvores mágicas e uma cobra falante?

    Pergunto isso porque se for para ser uma daquelas discussões aonde a pessoa fica dizendo que essa parte é figurativa e essa parte é literal de acordo com a conveniência eu nem tenho interesse em continuar.
  • Cameron disse:

    Antes de realmente começar uma discussão com você me responda algumas perguntas.

    1- Quantos anos você acredita que tem o planeta Terra?

    2- Adão e Eva foram os primeiros seres humanos? Você acredita que eram imortais e viviam perto de duas árvores mágicas e uma cobra falante?

    Pergunto isso porque se for para ser uma daquelas discussões aonde a pessoa fica dizendo que essa parte é figurativa e essa parte é literal de acordo com a conveniência eu nem tenho interesse em continuar.

    Pra variar, a boa e velha evasiva ateísta.
    Você não precisa debater não amigo, pode sair
    Abraços
  • editado February 17
    Mas sempre se soube que Poncio Pilatos existiu de verdade, ninguém nunca negou isso, há inúmeros documentos escritos sobre ele da própria época dele e laicos e sempre foram conhecidos, o de que alguns tem dúvida é sobre a existência historicade Jesus Cristo (ou tem certeza da inexistência histórica de Jesus Cristo) ambas outra coisa. Se bem que acho essa ideia sobre uma inexistência histórica de
    Jesus Cristo sem sentido, se fosse assim Sócrates e Buda também não teriam existido e no começo Jesus Cristo era só um Zé Mané sem importância e não se escreviam nem muito se guardavam escritos sobre qualquer Zé Mané, mas essa ideia de inexistência de Cristo é diferente de duvidar da existência de Pilatos o que nenhum estudioso faz. Agora o que realmente acontece é que os verdadeiros documentos históricos sobre Poncio Pilatos o mostram como um governante rígido e mesmo cruel nada a ver com o dos evangélios que é bunda mole.
  • editado February 17
    Pra variar, a boa e velha evasiva ateísta.
    Você não precisa debater não amigo, pode sair
    Abraços
    Considero os fóruns que frequento como meu segundo lar e você está pisando no carpete com os sapatos sujos de proselitismo barato. :D

    Opiniões contrárias são muito bem vindas aqui, ao contrário de alguns fóruns evangélicos (Internautas Cristãos por exemplo, se não me falha a memória) que até proíbem questionar a veracidade da Bíblia ou dos dogmas que o administrador do espaço segue, o que engessa qualquer possibilidade de discussão, aqui não tem esse tipo de frescura nem de longe, você é livre para dizer o que pensa e defender suas ideias.

    Minhas questões vão de encontro a um ponto importante, você veio aqui panfletando veracidade bíblica suportada por evidências arqueológicas, só quero deixar claro antes de começar que iremos discutir então a Bíblia como um todo sob o peso da ciência e se você fosse começar com aquele velho papo furado "Isso é uma alegoria" ou "Isso é um fato histórico" aonde o critério para separar uma coisa da outra for a mera conveniência eu nem perderia tempo tentado discutir o tema.

    Sendo assim é você que está se evadindo.


  • Ibn Rushd responderia sua dúvida

  • pessoadefe disse:

    Pra variar, a boa e velha evasiva ateísta.
    Você não precisa debater não amigo, pode sair
    Abraços


    Eh mesnes, eh?

  • editado February 17
    Cameron disse:

    Antes de realmente começar uma discussão com você me responda algumas perguntas.

    1- Quantos anos você acredita que tem o planeta Terra?

    2- Adão e Eva foram os primeiros seres humanos? Você acredita que eram imortais e viviam perto de duas árvores mágicas e uma cobra falante?

    Pergunto isso porque se for para ser uma daquelas discussões aonde a pessoa fica dizendo que essa parte é figurativa e essa parte é literal de acordo com a conveniência eu nem tenho interesse em continuar.

    esqueceu de mencionar as partes hiperbólicas do tipo não foi bem assim como escreveram...kkkkkkkkkkkkkk
    tenho la minhas suspeitas de quem possa ser essa fede mais, mas não quero ser estraga prazeres vamu brincar mais um pouquinho...hehehehehehehe
  • editado February 17
    Sim, Pilatos existiu, mas isto não prova que Jesus foi do jeito que está na Bíblia.
    Ou que Pilatos foi do jeito que a Bíblia descreve.

    Da mesma forma, o Empire State Building existe em NY, mas isto não prova que o King Kong existiu.
    A cidade de Tóquio existe, mas isto não prova que o Godzilla existiu.

    Uma verdade no meio de um monte de abobrinhas não valida as abobrinhas.
  • editado February 17
    pessoadefe disse:
    Pra variar, a boa e velha evasiva ateísta.
    Você não precisa debater não amigo, pode sair
    Abraços
    Se você se recusa a nos dizer em que, exatamente, você crê, é você que está fugindo do debate.

    A julgar pelos tópicos que você abriu, debater com você não vai levar a nada.

    Se é que você quer mesmo debater. Até agora, está mais para proselitismo barato.

    Aliás, eu diria que você não tem muita experiência em debater com não-cristãos, caso contrário não usaria esse tipo de "argumento". Já saberia que não iria funcionar.
  • Fernando_Silva disse:
    Sim, Pilatos existiu, mas isto não prova que Jesus foi do jeito que está na Bíblia.
    Ou que Pilatos foi do jeito que a Bíblia descreve.

    Da mesma forma, o Empire State Building existe em NY, mas isto não prova que o King Kong existiu.
    A cidade de Tóquio existe, mas isto não prova que o Godzilla existiu.

    Uma verdade no meio de um monte de abobrinhas não valida as abobrinhas.


    442460650.gif

  • Mas... bininalquimista, SÓ CCRENTES e CCrANTAS têm interesse em "investigar e analisar" essas bobagens!!!!!! Tu não já sabes????!!!!! Por que ANTÃO não SOBES A ESCADA GALGADORA dOS NÍVEIS SUPERIORES????!!!!!! MESTRE te AGUARDA LÁ!!!!!!!!!!

    MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAooºº.ooºº...

    MESTRE sabe porque fazes isso, CLARO!!!!!! Gostas de eriçar os crentinhos que se precipitam a comentar muito sobre NULIDADES totais, mesmo do ponto de vista histórico!!!!!!

    ADEMAAAAIS... Tá parecendo uma exten"ÇÇ"ão, uma suCCur"ÇÇ"al mesmo...

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKooºº.ooºº...
  • editado February 18
    Saudações Pessoadefé

    Pessoadefé disse:
    Leiam, é bastante interessante e revelador.

    Sim. Entendi sua correspondência entre Pilatos,Flávio Josefo e Jesus.

    Independente do que falem sobre a não correspondência... Igual como a acusam os teístas.

    Proselitismo só vale quando conveniente...rs

    E analisando de forma bem prática... A ciência está relacionado (linkando) o quebra cabeça e provando a existência de Jesus.

    Já seu apostolado segue com a fé. :)






    [Fraternos]
  • Cameron disse:
    Pra variar, a boa e velha evasiva ateísta.
    Você não precisa debater não amigo, pode sair
    Abraços
    Considero os fóruns que frequento como meu segundo lar e você está pisando no carpete com os sapatos sujos de proselitismo barato. :D


    Longa Vida!
  • Acauan disse:
    Cameron disse:
    Pra variar, a boa e velha evasiva ateísta.
    Você não precisa debater não amigo, pode sair
    Abraços
    Considero os fóruns que frequento como meu segundo lar e você está pisando no carpete com os sapatos sujos de proselitismo barato. :D


    Longa Vida!


    santa inocência cética...kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
  • Acauan disse:
    Cameron disse:
    Pra variar, a boa e velha evasiva ateísta.
    Você não precisa debater não amigo, pode sair
    Abraços
    Considero os fóruns que frequento como meu segundo lar e você está pisando no carpete com os sapatos sujos de proselitismo barato. :D


    Longa Vida!


    Por isso postos respostas automaticas.
  • editado February 18
    CRIATURO disse:
    Acauan disse:
    Longa Vida!

    santa inocência cética...kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    Muito kk, pouco QI...
  • editado February 18
    Evidências arqueológicas sobre Pôncio Pilatos

    Desde que Werner Keller escreveu "E a Bíblia tinha razão" que esta lenga lenga é repetida sob diversas formas, cujo conteúdo (ou falta dele) é sempre o mesmo: a comprovação de que tal personagem ou localidade bíblica é historicamente verdadeira prova que a narrativa associada a estes personagens e localidades também é.

    A burrice da ideia é óbvia, o que não impediu milhares de crentes de utilizá-la por décadas como ferramenta de doutrinação.
    Como em outras tantas vezes, quem melhor denunciou esta burrice foi O Encosto, com a frase:

    "Nova York existe, logo a história de King Kong é verdadeira"...
  • editado February 18
    Acauan disse:
    CRIATURO disse:
    Acauan disse:
    Longa Vida!

    santa inocência cética...kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    Muito kk, pouco QI...
    sim dos que estão fazendo papel de céticos bobos e inocentes!
    normal pagar este mico se não acompanham foruns com frequência, não sabe o papel ridículo que estão fazendo, alias se tivesse uma maior frequência aqui mesmo ja poderia ter se tocado.
  • CRIATURO escreveu: »
    Acauan disse:
    CRIATURO disse:
    Acauan disse:
    Longa Vida!

    santa inocência cética...kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    Muito kk, pouco QI...
    sim dos que estão fazendo papel de céticos bobos e inocentes!
    normal pagar este mico se não acompanham foruns com frequência, não sabe o papel ridículo que estão fazendo, alias se tivesse uma maior frequência aqui mesmo ja poderia ter se tocado.

    Criaturo, tu já deves daber que esse "fervoroso" aí é mais uma mimeografia rala da binina rosa, que já entrou lá no "novo antro" também com esse mesmo nick e vários outros. Veio aqui para fazer isso cujo "objetivo", se há, não está claro... Mas é divertido!!!!!! HAHAHAHAHAHAA...
  • editado February 19
    CRIATURO disse:
    Acauan disse:
    CRIATURO disse:
    Acauan disse:
    Longa Vida!

    santa inocência cética...kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    Muito kk, pouco QI...
    sim dos que estão fazendo papel de céticos bobos e inocentes!
    normal pagar este mico se não acompanham foruns com frequência, não sabe o papel ridículo que estão fazendo, alias se tivesse uma maior frequência aqui mesmo ja poderia ter se tocado.

    Acho que teu lugar não é aqui mesmo.
    E aqui mesmo, quando eu acho isto, coisas acontecem...


  • editado February 19
    Saudações Acauan e demais colegas

    Acauan disse: A comprovação de que tal personagem ou localidade bíblica é historicamente verdadeira prova que a narrativa associada a estes personagens e localidades também é.

    Creio que o novo forista pode estar tentando ligar seitas e movimentos messiânicos que existiam na época (Samaria e Judéia) no final do governo de Pilatos, como era a representação dos Judeus messiânicos citado inclusive por Moshe Idel em Sefher Ha-meshiv.



    [Fraternos]
  • editado February 19
    Saudações Pessoadefé

    A autoridade na atualidade para falar sobre esse contexto é o Prof. Moshe Idel inclusive tenho um livro dele que menciona o messianismo Judaíco.

    Existe outro livro muito rico em estudos de cabala que tb aborda.


    Leia esse texto:

    The attitude the christians in sepher ha-meshiv




    [Fraternos]
  • Silvana disse:Creio que o novo forista pode estar tentando ligar seitas e movimentos messiânicos que existiam na época (Samaria e Judéia) no final do governo de Pilatos, como era a representação dos Judeus messiânicos citado inclusive por Moshe Idel em Sefher Ha-meshiv.

    Oi Silvana,

    Os próprios Evangelhos citam dois líderes messiânicos além de Jesus, que foram João Batista e Simão, o Mago.
    João Batista é assimilado pelo cristianismo como um precursor do Messias, enquanto Simão, o Mago como sua antítese.
    Se mesmo o Novo Testamento, tão pobre em referências contextuais que fujam ao propósito de narrar o surgimento do Cristianismo cita três potenciais Messias, dos quais só um reconhece como verdadeiro, dá prá imaginar que fora desta restrição doutrinária deveria existir um número muito maior de pregadores naquele lugar e tempo, cada qual tentando associar a si próprio às profecias do Velho Testamento.
  • Saudações Acauan
    Acauan disse:
    Os próprios Evangelhos citam dois líderes messiânicos além de Jesus, que foram João Batista e Simão, o Mago.

    Acauan, como não estou com tempo para pegar os livros de Moshe Idel... Vou adiantar o assunto colocando um vídeo sobre pequenos fragmentos de Yeshua (Jesus), segundo a herança mais ortodoxa do judaísmo.

    No Talmud existem escritos herdados de herança oral e escrita entre o judaísmo e o cristianismo primitivos.


    Os textos foram escritos por fariseus. O que explica e muito a forma ruim que tratam sobre yeshua e sua origem.


    Outra coisa... No Talmud seguem a velha tradição de enforcamento, sendo que todos sabemos que Roma era responsável pelos atos juridicos naquela época e a crucificação era a forma da pena de morte.

    Por isso podemos supor que um messias chamou mais a atenção que os demais... E o nome que semore aparece é o de Yeshua. Mesmo que fosse um nome comum, era ainda o mesmo em sua composição de confrontamento a tradição ortodoxa do judaísmo.







    [Fraternos]
  • editado February 19
    Silvana disse: No Talmud existem escritos herdados de herança oral e escrita entre o judaísmo e o cristianismo primitivos.

    O vídeo é bem correto.
    Geralmente quando cristãos citam as referências talmúdicas a Jesus para angariar autoridade histórica para os Evangelhos omitem a distinção entre o Talmud Babilônico e o Talmud de Jerusalém.
    As referências a Jesus constam do Talmud Babilônico, que é mais recente, escrito quando a religião cristã está consolidada e os escritos são mais uma reação da ortodoxia judaica a uma religião concorrente do que um relato histórico.


  • editado February 19
    Acauan disse:
    Silvana disse:Creio que o novo forista pode estar tentando ligar seitas e movimentos messiânicos que existiam na época (Samaria e Judéia) no final do governo de Pilatos, como era a representação dos Judeus messiânicos citado inclusive por Moshe Idel em Sefher Ha-meshiv.
    Os próprios Evangelhos citam dois líderes messiânicos além de Jesus, que foram João Batista e Simão, o Mago.
    João Batista é assimilado pelo cristianismo como um precursor do Messias, enquanto Simão, o Mago como sua antítese.
    Se mesmo o Novo Testamento, tão pobre em referências contextuais que fujam ao propósito de narrar o surgimento do Cristianismo cita três potenciais Messias, dos quais só um reconhece como verdadeiro, dá prá imaginar que fora desta restrição doutrinária deveria existir um número muito maior de pregadores naquele lugar e tempo, cada qual tentando associar a si próprio às profecias do Velho Testamento.
    Atos dos Apóstolos cita mais dois messias fracassados:

    Atos 5:36-37 - Porque antes destes dias levantou-se Teudas, dizendo ser alguém; a este se ajuntou o número de uns quatrocentos homens; o qual foi morto, e todos os que lhe deram ouvidos foram dispersos e reduzidos a nada.
    Depois deste levantou-se Judas, o galileu, nos dias do alistamento, e levou muito povo após si; mas também este pereceu, e todos os que lhe deram ouvidos foram dispersos.


    Aliás, Simão, que viveu no século anterior a Cristo, também prometeu que iria morrer e ressuscitar ao 3⁰ dia.
  • Fernando_Silva disse: Atos dos Apóstolos cita mais dois messias fracassados.

    Com isto já são 05 só os citados no Novo Testamento, o que permite imaginar que não faltava gente dizendo que era o Messias naquele lugar e época.
    O Filme A Vida de Brian satiriza esta situação em uma cena engraçadíssima.


  • editado February 19
    Acauan disse:
    CRIATURO disse:
    Acauan disse:
    CRIATURO disse:
    Acauan disse:
    Longa Vida!

    santa inocência cética...kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    Muito kk, pouco QI...
    sim dos que estão fazendo papel de céticos bobos e inocentes!
    normal pagar este mico se não acompanham foruns com frequência, não sabe o papel ridículo que estão fazendo, alias se tivesse uma maior frequência aqui mesmo ja poderia ter se tocado.

    Acho que teu lugar não é aqui mesmo.
    E aqui mesmo, quando eu acho isto, coisas acontecem...


    Cai na real que já alguns anos meu lugar já esta sendo aqui, enquanto o seu pode estar sendo em qualquer outro lugar menos por aqui.
    Minha risadas não foram direcionada a discussão entre vocês céticos e o fedemais e sim por não perceberem que não esta havendo nenhuma discussão e que apenas estão "só se debatendo" em apenas mais uma ridicularização de um cético velhaco tentando fazer outros céticos crentes de palhaços ....por estes sempre acreditarem que todo crente sempre é um tradicional burro tapado ......kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    eis a prova:
    Acauan disse:
    Cameron disse: É provável que você tenha se deixado levar pelo nome do espaço muito mais que pelo seu conteúdo, se está procurando antagonistas a ICAR talvez seja melhor ir até um site adventista, por aqui você encontrará opiniões bem mais equilibradas a respeito.

    Pode ser mais um daqueles que caem aqui pensando que somos todos comunistas ateus abortistas adoradores do diabo ou coisa parecida.
    Não imagina que estamos a frente quanto às próprias fontes dele:



    Neste caso se tem algum pato caindo por aqui não é o fede mais e sim "os fede menos"

    E voces ao invés de me criticarem deveriam me estar me agradecendo por estar tentar poupa-los de continuar pagando este mico cético X céticos crentes metidos a sabidos.
    Sinto muito que voce não tenha afinidades pelas minha pessoa eu em relação a sua me manterei neutro devido a não oportunidade melhor poder conhece lo , ja que cá.... pouco participa.
    Espero que daqui algum tempo quando voce puder voltar a comentar por aqui ja tenha melhorado sua opinião ao meu respeito, fica na paz! Estarei rezando para que isso aconteça entre nós!
    Abraços até 30 de fevereiro quando o forum voltará ao ar!

    obs.1 as ironias da vida são tão divertidas não sei porque as pessoas se estressam tão fácil!
    Deve ser porque ja se acostumaram a querer ver o lado ruim das coisas.

    839297381.gif

    obs.2 esta aqui tambem vai para meu acervo de Ateísmo Crenças e micos

    https://ateusxcrentes.forumeiros.com/t21p175-ateismo-crenca-e-micos#2978
  • editado February 19
    leva__e__traz disse:
    leva__e__traz disse:
    Acauan disse:
    CRIATURO disse:
    Acauan disse:
    Longa Vida!

    santa inocência cética...kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    Muito kk, pouco QI...
    sim dos que estão fazendo papel de céticos bobos e inocentes!
    normal pagar este mico se não acompanham foruns com frequência, não sabe o papel ridículo que estão fazendo, alias se tivesse uma maior frequência aqui mesmo ja poderia ter se tocado.

    Criaturo, tu já deves daber que esse "fervoroso" aí é mais uma mimeografia rala da binina rosa, que já entrou lá no "novo antro" também com esse mesmo nick e vários outros. Veio aqui para fazer isso cujo "objetivo", se há, não está claro... Mas é divertido!!!!!! HAHAHAHAHAHAA...


    sim ja tinha cantado antes: https://religiaoeveneno.com.br/discussion/comment/32731/#Comment_32731

    "bininha quando nasce se esparrama pelo chão, muito exibida sobe no colo do enfermeiro que é um baita de um negão"! ...kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    objetivo é sempre o mesmo diversão de uma criança traquinas metida a esperta!
    eis aprova aqui em cima :smile:

    https://religiaoeveneno.com.br/discussion/comment/32934/#Comment_32934

Entre ou Registre-se para fazer um comentário.