Solipsismo, o que é? (O Tópico!)

Agnóstico é o mais crente de todos os crentes, a singularidade schwarzschildiana da crença. Naturalmente, deve haver a "(auto)proposta" mais crente de todas as propostas de crentes. Eu candidato o 'solipsismo' como esse píncaro da demência dos crentes.

Porém... o que é o solipsismo?... Alguém SABE responder? :)
«13456

Comentários

  • Eu sei.
    Escrevi um tópico sobre isto há anos intitulado "Prove que você não é um Deus esquizofrênico".

    Agora, você sabe responder se está postando isto com alguma intenção de debate ou só prá encher o saco?
  • leva__e__traz disse: Agnóstico é o mais crente de todos os crentes, a singularidade schwarzschildiana da crença. Naturalmente, deve haver a "(auto)proposta" mais crente de todas as propostas de crentes. Eu candidato o 'solipsismo' como esse píncaro da demência dos crentes.

    Porém... o que é o solipsismo?... Alguém SABE responder? :)
    O solipsismo filosófico pode ter algumas variações teóricas, mas a base é a noção de que não se pode conhecer a realidade de nada além do próprio eu. É uma forma de ceticismo que coloca em duvida a realidade de tudo e que chega a conclusão de que a unica coisa possível de se comprovar a existência é a do próprio eu pensante.

    Isso levanta a hipótese de que talvez nada seja real, tudo seja como um sonho onde só é real quem está a sonhar.
  • editado February 19
    NadaSei disse:
    O solipsismo filosófico pode ter algumas variações teóricas, mas a base é a noção de que não se pode conhecer a realidade de nada além do próprio eu. É uma forma de ceticismo que coloca em duvida a realidade de tudo e que chega a conclusão de que a unica coisa possível de se comprovar a existência é a do próprio eu pensante.

    Isso levanta a hipótese de que talvez nada seja real, tudo seja como um sonho onde só é real quem está a sonhar.
    A questao é que há uma divisão arbitrária aí entre um eu real e o restante passivel de ser sonho e também outras inconsistências sobre por exemplo, a dicotomia sonho X realidade. A afirmação de que solipsismo trata-se de ceticismo também é questionável uma vez que são conceitos autoexcludentes. O solipismo é uma convicção enquanto o ceticismo a questiona.


  • Final dos tempos a maquina cética Cientista querendo discutir filosofias.

    arrependei-vos céticos que o fim esta próximo
  • editado February 19
    NadaSei disse:
    leva__e__traz disse: Agnóstico é o mais crente de todos os crentes, a singularidade schwarzschildiana da crença. Naturalmente, deve haver a "(auto)proposta" mais crente de todas as propostas de crentes. Eu candidato o 'solipsismo' como esse píncaro da demência dos crentes.

    Porém... o que é o solipsismo?... Alguém SABE responder? :)
    O solipsismo filosófico pode ter algumas variações teóricas, mas a base é a noção de que não se pode conhecer a realidade de nada além do próprio eu. É uma forma de ceticismo que coloca em duvida a realidade de tudo e que chega a conclusão de que a unica coisa possível de se comprovar a existência é a do próprio eu pensante.

    Isso levanta a hipótese de que talvez nada seja real, tudo seja como um sonho onde só é real quem está a sonhar.


    se penso logo existo assim penso que vocês podem fazer parte de algum tipo de sonho meu, ou ainda todos serem o sonho de um único ser.

    mas de fato sonho parece mesmo ser algo do outro mundo tipo esquizofrenia de mentes brilhantes, como pode ser isto minha imaginação consegue criar sentidos e pessoas com personalidades e vozes diferentes??????
  • editado February 19
    Senhor disse:
    NadaSei disse:
    O solipsismo filosófico pode ter algumas variações teóricas, mas a base é a noção de que não se pode conhecer a realidade de nada além do próprio eu. É uma forma de ceticismo que coloca em duvida a realidade de tudo e que chega a conclusão de que a unica coisa possível de se comprovar a existência é a do próprio eu pensante.

    Isso levanta a hipótese de que talvez nada seja real, tudo seja como um sonho onde só é real quem está a sonhar.
    A questao é que há uma divisão arbitrária aí entre um eu real e o restante passivel de ser sonho e também outras inconsistências sobre por exemplo, a dicotomia sonho X realidade. A afirmação de que solipsismo trata-se de ceticismo também é questionável uma vez que são conceitos autoexcludentes. O solipismo é uma convicção enquanto o ceticismo a questiona.

    Não há uma divisão obrigatória, tudo o que existe é um questionamento que resulta em uma hipótese que por não ser refutável mantém o argumento para essa forma de ceticismo.
    O solipsismo não é a afirmação de que tudo é um sonho, mas um questionamento mostrando que tudo pode ser um sonho ou como em um sonho.

    Não existe convicção sobre tudo ser um ilusão, mas somente uma conclusão de que o eu é a unica coisa que podemos ter como certa. Dai a necessidade de ser cético quanto a todo o resto.

    Repare que aqui não estou fazendo juízo de valores sobre se essa forma de ceticismo extrema é saudável e eficiente ou não, só estou mostrando que se trata de uma forma de ceticismo.

    O ceticismo cientifico, por exemplo, não discute essas hipóteses e assume o mundo material e as pessoas como reais e parte dai uma forma cética de investigar o mundo. E aqui não existe a negação do solipsismo, somente uma escolha por ignorar uma questão que está além daquilo que podemos investigar.
    Essas duas formas de ceticismo nem ao menos são excludentes, podem ser combinadas.

    PS. Leia minha resposta ao Criaturo e você verá que Descartes usou dessa mesma forma de ceticismo como modo de questionar e buscar a verdade.
  • editado February 19
    CRIATURO disse:
    NadaSei disse:
    leva__e__traz disse: Agnóstico é o mais crente de todos os crentes, a singularidade schwarzschildiana da crença. Naturalmente, deve haver a "(auto)proposta" mais crente de todas as propostas de crentes. Eu candidato o 'solipsismo' como esse píncaro da demência dos crentes.

    Porém... o que é o solipsismo?... Alguém SABE responder? :)
    O solipsismo filosófico pode ter algumas variações teóricas, mas a base é a noção de que não se pode conhecer a realidade de nada além do próprio eu. É uma forma de ceticismo que coloca em duvida a realidade de tudo e que chega a conclusão de que a unica coisa possível de se comprovar a existência é a do próprio eu pensante.

    Isso levanta a hipótese de que talvez nada seja real, tudo seja como um sonho onde só é real quem está a sonhar.


    se penso logo existo assim penso que vocês podem fazer parte de algum tipo de sonho meu, ou ainda todos serem o sonho de um único ser.
    Então, o Descartes parte seu raciocínio justamente de uma forma de solipsismo demoníaco.
    A questão que ele levanta não é se tudo não pode ser um sonho, mas se tudo não pode ser uma ilusão criada pelo diabo para engana-lo.
    No discurso do método ele chega a conclusão de que ele precisa buscar por uma verdade fundamental que ele possa ter certeza de que é real e não uma das ilusões do diabo, de modo que a partir dessa verdade ela possa tentar entender o que é real.

    A verdade fundamental que ele encontra é a da própria existência: Penso, logo existo.
    Temos aqui novamente o "eu" como a verdade da qual podemos estar certos, em oposição ao resto do mundo que pode não passar de uma ilusão.



  • editado February 19
    O solipsismo não pode ser refutado por que precisa ser acatado para ser considerado. Trata-se de um dogma.
  • CRIATURO escreveu: »
    Final dos tempos a maquina cética Cientista

    ERRADO, ccriccria!!!!!!!

    QuANTAS vezes O MESTRE JÁ DISSE que NÃO se DESqualifica ('mais') como "cético"?????!!!!!!!!!

    QuANTAS mais para ENTENDER??????!!!!!!!!!!!
    querendo discutir filosofias.


    ERRADO, ccriccria!!!!!!!!!! Tal qual o índio lá em cima que veio defender o menino seu coleguinha!!!!!!

    O tópico é uma QUESTÃO, PERGUNTA!!!!! Demanda RESPOSTA(S), não debates!!!!!!

    O MESTRE NÃO "discute" filosofias, especialmente internamente aos seus meandros dementes; ELE as RECHAÇA, ESMAGA, ANIQUILA, de FOOOOORA delas!!!!!!

    E tuuuuuuudo isso MESTRE já te disse muuuuuuuuuuuiiiiiiiitas vezes!!!!!! Tua sorte é que ELE (AIIIINNNDA) te considera um pobre crente lesadinho!!!!!!

    MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAooºº.ooºº...
  • editado February 19
    Senhor disse: O solipsismo não pode ser refutado por que precisa ser acatado para ser considerado. Trata-se de um dogma.
    Não é um dogma, mas somente um questionamento.
    Como dito ao Criaturo, em o discurso do método Descartes usa de uma forma de solipsismo demoníaco para buscar uma verdade fundamental da qual possa partir para investigar a realidade.

    Um dogma seria a afirmação de que tudo é um sonho e não é isso o que de fato o solipsismo filosófico faz ao levantar a hipótese e mostrar como ela não pode ser falseada.
  • Acauan escreveu: »
    Eu sei.
    Então por que não respondeste logo, em vez de ficar de enrolação?:
    Escrevi um tópico sobre isto há anos intitulado "Prove que você não é um Deus esquizofrênico".

    ("Deus" com maiúscula...)

    Nesse tal tópico tem a RESPOSTA para a questão DESTE tópico???!!!! CADÊ???!!!!

    A propósito, SE EU FOSSE um "deus esquizofrênico" eu atuaria para aumentar vossas pífias eficácias e os tornaria capazes de algo melhor que dizer coisas sem sentido:
    Agora, você sabe responder se está postando isto com alguma intenção de debate ou só prá encher o saco?

    É uma PERGUNTA!!!!! NÃO uma proposta de debate!!!!

    É com esse nível cognicional que pretendes socorrer teu coleguinha???!!! PUTZ...

    Só quem está enchendo o saco são vocês!!!!!
  • NadaSei disse:
    CRIATURO disse:
    NadaSei disse:
    leva__e__traz disse: Agnóstico é o mais crente de todos os crentes, a singularidade schwarzschildiana da crença. Naturalmente, deve haver a "(auto)proposta" mais crente de todas as propostas de crentes. Eu candidato o 'solipsismo' como esse píncaro da demência dos crentes.

    Porém... o que é o solipsismo?... Alguém SABE responder? :)
    O solipsismo filosófico pode ter algumas variações teóricas, mas a base é a noção de que não se pode conhecer a realidade de nada além do próprio eu. É uma forma de ceticismo que coloca em duvida a realidade de tudo e que chega a conclusão de que a unica coisa possível de se comprovar a existência é a do próprio eu pensante.

    Isso levanta a hipótese de que talvez nada seja real, tudo seja como um sonho onde só é real quem está a sonhar.


    se penso logo existo assim penso que vocês podem fazer parte de algum tipo de sonho meu, ou ainda todos serem o sonho de um único ser.
    Então, o Descartes parte seu raciocínio justamente de uma forma de solipsismo demoníaco.
    A questão que ele levanta não é se tudo não pode ser um sonho, mas se tudo não pode ser uma ilusão criada pelo diabo para engana-lo.
    No discurso do método ele chega a conclusão de que ele precisa buscar por uma verdade fundamental que ele possa ter certeza de que é real e não uma das ilusões do diabo, de modo que a partir dessa verdade ela possa tentar entender o que é real.

    A verdade fundamental que ele encontra é a da própria existência: Penso, logo existo.
    Temos aqui novamente o "eu" como a verdade da qual podemos estar certos, em oposição ao resto do mundo que pode não passar de uma ilusão.
    penso logo sou iludido pelo diabo da minha razão?


  • NadaSei disse:
    Senhor disse: O solipsismo não pode ser refutado por que precisa ser acatado para ser considerado. Trata-se de um dogma.
    Não é um dogma, mas somente um questionamento.
    Como dito ao Criaturo, em o discurso do método Descartes usa de uma forma de solipsismo demoníaco para buscar uma verdade fundamental da qual possa partir para investigar a realidade.

    Um dogma seria a afirmação de que tudo é um sonho e não é isso o que de fato o solipsismo filosófico faz ao levantar a hipótese e mostrar como ela não pode ser falseada.
    Se é um questionamento não é alvo de refutação.


  • editado February 19
    NadaSei disse:
    Senhor disse: O solipsismo não pode ser refutado por que precisa ser acatado para ser considerado. Trata-se de um dogma.
    Não é um dogma, mas somente um questionamento.
    Como dito ao Criaturo, em o discurso do método Descartes usa de uma forma de solipsismo demoníaco para buscar uma verdade fundamental da qual possa partir para investigar a realidade.

    Um dogma seria a afirmação de que tudo é um sonho e não é isso o que de fato o solipsismo filosófico faz ao levantar a hipótese e mostrar como ela não pode ser falseada.
    Não. Não saber se tudo é um sonho ou não é uma afirmação dogmatica. É equivalente a uma desistência da investigação.


  • editado February 19
    Quando Benjamin Franklin desvendou o misterio da Garrafa de Layden até então não se sabia nada a respeito. Qualquer afirmação a respeito da mesma natureza, algo como, "nao sabemos se é isso ou aquilo" equivalente a nunca se ter como saber tomada como irrefutável seria também um dogma.
  • editado February 19
    Senhor disse:
    NadaSei disse:
    Senhor disse: O solipsismo não pode ser refutado por que precisa ser acatado para ser considerado. Trata-se de um dogma.
    Não é um dogma, mas somente um questionamento.
    Como dito ao Criaturo, em o discurso do método Descartes usa de uma forma de solipsismo demoníaco para buscar uma verdade fundamental da qual possa partir para investigar a realidade.

    Um dogma seria a afirmação de que tudo é um sonho e não é isso o que de fato o solipsismo filosófico faz ao levantar a hipótese e mostrar como ela não pode ser falseada.
    Se é um questionamento não é alvo de refutação.

    A hipótese que ela sustenta poderia ser alvo de investigação racional.

    Você pode buscar meios de falsear se a realidade é um sonho, uma ilusão criada pelo diabo, uma matrix ou qualquer coisa parecida. O fato é que a conclusão logica que chega quem questiona essas hipóteses e busca um meio de falseá-las, é a de que isso só seria possível caso fossemos oniscientes.

    A razão humana é fundamentalmente ignorante demais para poder refutar essas hipóteses.

    Com base nisso você pode construir N variações de filosofias solipsistas ou partir do pressuposto de que a hipótese do mundo ser real é igualmente irrefutável e que os benefícios de partir dessa hipótese de realidade são maiores.
  • A seara é árida!
  • editado February 19
    Já sabes o que é, não, garoto??? Por isso já estás apelando para as evasivas!!!!!

    MESTRE vai te prestar socorro, criança!!!!! APROVEITE para ENGRANDECER-SE!!!!!
    NadaSei escreveu: »
    leva__e__traz disse: Agnóstico é o mais crente de todos os crentes, a singularidade schwarzschildiana da crença. Naturalmente, deve haver a "(auto)proposta" mais crente de todas as propostas de crentes. Eu candidato o 'solipsismo' como esse píncaro da demência dos crentes.

    Porém... o que é o solipsismo?... Alguém SABE responder? :)
    O solipsismo filosófico pode ter algumas variações teóricas,

    Lamartine baboSEIRA azedada!!!!!!!!!!!!!!

    E qual seria "outro" solipsismo que "não filosófico"???!!!

    O que menos falta no mundo são pitaqueiros, vários que se profissionalizam, para DISTORCER conceitos. Solipsismo é solipsismo, é aquilo que A PALAVRA DIZ, que (AINDA ATÉ) se encontra nos dicionários, NÃO "variantes", produtos pirateados por falsificadores.

    Do dicionário do/no google:
    solipsismo
    Aprenda a pronunciar
    substantivo masculino

    1.
    filosofia
    doutrina segundo a qual só existem, efetivamente, o eu e suas sensações, sendo os outros entes (seres humanos e objetos), como partícipes da única mente pensante, meras impressões sem existência própria [Embora freq. considerado uma possibilidade intelectual (caso limite da filosofia idealista), jamais foi endossado integralmente por algum pensador.].


    Da wEAkperdea:

    https://pt.wikipedia.org/wiki/Solipsismo
    Solipsismo (do latim "solu-, «só» +ipse, «mesmo» +-ismo".) é a concepção filosófica de que, além de nós, só existem as nossas experiências.


    Fo Dicio:

    https://www.dicio.com.br/solipsismo/
    solipsismo
    Significado de Solipsismo

    substantivo masculino [Filosofia] Doutrina filosófica cujos preceitos se pautam numa única realidade representada somente pelo eu empírico.[Filosofia] Teoria filosófica segundo a qual nada existe fora do pensamento individual, sendo a percepção (das coisas e/ou das pessoas) uma impressão sem existência real.


    PARE de FUGIR, garoto!!!!!!!!!


    mas a base é a noção de que não se pode conhecer a realidade de nada além do próprio eu.

    NÃO interessaria a "base", que NEM é essa, porque isso que descreveste é mero agnosticismo com excludente4 especificado, uma idiotice do mesmo jeito, e o solipsismo, segundo a wEAk perdea:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Solipsism
    Gorgias

    Solipsism was first recorded by the Greek presocratic sophist, Gorgias (c. 483–375 BC) who is quoted by the Roman sceptic Sextus Empiricus as having stated:[6]

    Nothing exists.
    Even if something exists, nothing can be known about it.
    Even if something could be known about it, knowledge about it can't be communicated to others.

    Relata a gênese da demência no RETARDADO do Gorgia (um desses pitaqueiros arvorados a palpiteiros profissionais, endeuzados, consagrados, adorados... por gente como tu).

    Já parte da estatuição imbecil de que nada existe, esquecendo, obviamente, do "eu" querido. A seguir, inicia seu regateamento com a própria imbecilidade, o que não forma nem a titica de um silogismo, só o que mais parece a birra teimosa de uma máquina muito estúpida que semeia imbecilidades perniciosas pelo mundo.



    É uma forma de ceticismo que coloca em duvida a realidade de tudo e que chega a conclusão de que a unica coisa possível de se comprovar a existência é a do próprio eu pensante.

    NÃO é "forma de ceticismo que coloca em dúvida a realidade de tudo" coisa nenhuma, porque NÃO coloca em dúvida a "realidade" do "eu", que é, exatamente, o que NÃO existe. O cético DEVE considerar TUDO potencialmente possível, inclusive que o "eu" possa não existir, ser uma ilusão, ou qualquer coisa inimaginável. Quem blinda o "eu" NÃO é cético.

    Isso levanta a hipótese de que talvez nada seja real, tudo seja como um sonho onde só é real quem está a sonhar.

    ISSO NÃO levanta porcaria nenhuma!!!! Quem/o que "levanta hipóteses" é o próprio "eu" de máquinas crentes, portanto SUSPEITAS demais para qualquer conclusão que lhes é por demais CONVENIENTES!!!!!


    Espero que PARES de FUGIR e te aprimores aprendendo agora o que solipsismo REALMENTE É!!!!!

  • editado February 19
    leva__e__traz disse:
    leva__e__traz disse: Final dos tempos a maquina cética Cientista

    ERRADO, ccriccria!!!!!!!

    QuANTAS vezes O MESTRE JÁ DISSE que NÃO se DESqualifica ('mais') como "cético"?????!!!!!!!!!

    QuANTAS mais para ENTENDER??????!!!!!!!!!!!
    querendo discutir filosofias.
    se não é cético então acredita ser o que?

    leva__e__traz disse: O MESTRE NÃO "discute" filosofias, especialmente internamente aos seus meandros dementes; ELE as RECHAÇA, ESMAGA, ANIQUILA, de FOOOOORA delas!!!!!!
    com que com estas suas chorumelas????

    "Minha cara Silvana, não é tão complicado assim. Apenas que várias e várias infrutíferas vezes eu alertei para O FATO de que o nada sabe NÃO sabe o que é solipsismo, o qual ele julga "irrefutável" porém que eu REFUTEI. A malignidade desse desconceito chegou ao Criaturo, que numa de suas postagens aquiesceu à crença do mesmo. Nenhuma revisão foi feita, nenhum respeito por um pequeno porém objetivo clamor foi oferecido. "

    4274207555.gif

    Pode parar de chorar criancinha pirracenta papai criaturo vai agradar o bebezinho feio pra dedeú, dando a ele a resposta que queria ouvir deste o inicio:
    leva__e__traz disse:
    O tópico é uma QUESTÃO, PERGUNTA!!!!! Demanda RESPOSTA(S), não debates!!!!!!

    ok então ai vai a resposta que voce quis ouvir a partir da sua pergunta, tenho certeza que ira concordar com ela:

    " Eu candidato o 'solipsismo' como esse píncaro da demência dos crentes."

    MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAooºº.ooºº
    leva__e__traz disse:
    E tuuuuuuudo isso MESTRE já te disse muuuuuuuuuuuiiiiiiiitas vezes!!!!!! Tua sorte é que ELE (AIIIINNNDA) te considera um pobre crente lesadinho!!!!!!

    MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAooºº.ooºº...


    Não basta se intitular mestre tem que apresentar evidências, por enquanto só isto:

    MESTRE sala e sua porta bandeira dançando o samba do crioulo doido

    1_mestre_sala_porta_bandeira-9908814.jpg
  • editado February 20
    Criaturo disse:
    leva__e__traz disse:
    Criaturo disse: Final dos tempos a maquina cética Cientista

    ERRADO, ccriccria!!!!!!!

    QuANTAS vezes O MESTRE JÁ DISSE que NÃO se DESqualifica ('mais') como "cético"?????!!!!!!!!!

    QuANTAS mais para ENTENDER??????!!!!!!!!!!!
    querendo discutir filosofias.
    se não é cético então acredita ser o que?

    leva__e__traz disse: O MESTRE NÃO "discute" filosofias, especialmente internamente aos seus meandros dementes; ELE as RECHAÇA, ESMAGA, ANIQUILA, de FOOOOORA delas!!!!!!
    com que com estas suas chorumelas????

    "Minha cara Silvana, não é tão complicado assim. Apenas que várias e várias infrutíferas vezes eu alertei para O FATO de que o nada sabe NÃO sabe o que é solipsismo, o qual ele julga "irrefutável" porém que eu REFUTEI. A malignidade desse desconceito chegou ao Criaturo, que numa de suas postagens aquiesceu à crença do mesmo. Nenhuma revisão foi feita, nenhum respeito por um pequeno porém objetivo clamor foi oferecido. "

    4274207555.gif

    Pode parar de chorar criancinha pirracenta papai criaturo vai agradar o bebezinho feio pra dedeú, dando a ele a resposta que queria ouvir deste o inicio:
    leva__e__traz disse:
    O tópico é uma QUESTÃO, PERGUNTA!!!!! Demanda RESPOSTA(S), não debates!!!!!!

    ok então ai vai a resposta que voce quis ouvir a partir da sua pergunta, tenho certeza que ira concordar com ela:

    " Eu candidato o 'solipsismo' como esse píncaro da demência dos crentes."

    MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAooºº.ooºº
    leva__e__traz disse:
    E tuuuuuuudo isso MESTRE já te disse muuuuuuuuuuuiiiiiiiitas vezes!!!!!! Tua sorte é que ELE (AIIIINNNDA) te considera um pobre crente lesadinho!!!!!!

    MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAooºº.ooºº...


    Não basta se intitular mestre tem que apresentar evidências, por enquanto só isto:

    MESTRE sala e sua porta bandeira dançando o samba do crioulo doido

    1_mestre_sala_porta_bandeira-9908814.jpg

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKooºº.ooºº...

    CCriCCria demente e bagunçador dos quotes como sempre!!!!!!!!!!!!


    se não é cético então acredita ser o que?

    MESTRE também JÁ DISSE e ccriccria mesmo já lembrou, mas ccriccria é retardadinha e gosta de DIVIRTIRRIR O MESTRE, então MESTRE agradece METENDO corda na ccricria!!!!!!!!!

    MESTRE NÃO acre(ELE)DITA!!!!!!!!!!! SEM transitividade(s)!!!!!!!!!!!!

    MESTRE é MÁQUINA DE FUNCIONALIDADE/PENSAMENTO CIENTÍFICO!!!!!!!



    com que com estas suas chorumelas????

    "Minha cara Silvana, não é tão complicado assim. Apenas que várias e várias infrutíferas vezes eu alertei para O FATO de que o nada sabe NÃO sabe o que é solipsismo, o qual ele julga "irrefutável" porém que eu REFUTEI. A malignidade desse desconceito chegou ao Criaturo, que numa de suas postagens aquiesceu à crença do mesmo. Nenhuma revisão foi feita, nenhum respeito por um pequeno porém objetivo clamor foi oferecido. "

    NÃO que MESTRE não possa ser malvado com o caro ccriccria... >:)

    JUSTIFIQUE/DEMONSTRE/CARACTERIZE/EXPLIQUE as tais cchoremelas!!!!!!!!!!!

    MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...

    MESTRE tentou amigavelmente ALERTAR para um FATO!!!!!!!! Porém foi solenemente ignorado, e por uma simples ridícula (FALTA DE) "razão": são umas crianças orgulhosinhas, presunçozinhas que aqui habitam, e se acham demais, na posição de instruir e não de serem instruídos. A "humildade" que "pregam" (exigem, na verdade) é só a dos outros!!!!!

    Dá nisso!!!!!!!!!

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKooºº.ooºº...


    ok então ai vai a resposta que voce quis ouvir a partir da sua pergunta, tenho certeza que ira concordar com ela:

    CADÊ a tal "resposta", ccriccria????!!!!! MESTRE NÃO localiza... :)

    MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAooºº.ooºº...
  • editado February 20
    CRIATURO escreveu: »
    NadaSei disse:
    leva__e__traz disse: Agnóstico é o mais crente de todos os crentes, a singularidade schwarzschildiana da crença. Naturalmente, deve haver a "(auto)proposta" mais crente de todas as propostas de crentes. Eu candidato o 'solipsismo' como esse píncaro da demência dos crentes.

    Porém... o que é o solipsismo?... Alguém SABE responder? :)
    O solipsismo filosófico pode ter algumas variações teóricas, mas a base é a noção de que não se pode conhecer a realidade de nada além do próprio eu. É uma forma de ceticismo que coloca em duvida a realidade de tudo e que chega a conclusão de que a unica coisa possível de se comprovar a existência é a do próprio eu pensante.

    Isso levanta a hipótese de que talvez nada seja real, tudo seja como um sonho onde só é real quem está a sonhar.


    se penso logo existo assim penso que vocês podem fazer parte de algum tipo de sonho meu, ou ainda todos serem o sonho de um único ser.

    A idiotice do lesado do descartável, aquele que morria de INVEJA de Newton!!!!!!! Uma arbitrariedade imbecil inferida de um desejo medíocre mesquinho do mesmo "intelecto" que "entendeu" que os seres vivos (animais só hahahahaha...) são máquinas MENOOOOOSSSSSS o ser humano!!!!!!! "AH, esse NÃO, NÃO pode, OH meus deus!!!!!! euzim uma maquinim, NÃO quelo sê só issim nãozim, BUÁÁÁÁÁÁÁÁÁ!!!!!!!!!!!"

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...

    E tem multidão de seguidires idiotas para repetir a asneira dele. O máximo que se pode extrair do fato do pensamento é que algo há, não necessariamente o próprio pensamento em si. Mas para uma mente crente isso é URTI-CARIANTE até os dentes!!!!!!!!

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
    mas de fato sonho parece mesmo ser algo do outro mundo tipo esquizofrenia de mentes brilhantes, como pode ser isto minha imaginação consegue criar sentidos e pessoas com personalidades e vozes diferentes??????

    MESTRE JÁ DISSE!!!!!!! NÃO deram a mínima!!!!!!! NEM para questionar, ao menos: "de que raios é essa esquisitice que esse cara tá falando???": O mais estraordinário não são personalidades porém a morfologia de auto-imagem criada por esse "único eu".
  • Senhor disse: A seara é árida!

    Senhor ..Senhor de novo com este papo de frigorifico fazendo apologias a Aurora Sadia...kkkkkkkkkk
  • Senhor disse: Quando Benjamin Franklin desvendou o misterio da Garrafa de Layden até então não se sabia nada a respeito. Qualquer afirmação a respeito da mesma natureza, algo como, "nao sabemos se é isso ou aquilo" equivalente a nunca se ter como saber tomada como irrefutável seria também um dogma.

    essa pra mim é nova então isso significa que Nada Sei irrefutável é apenas um dogma ????????
  • CRIATURO escreveu: »
    Senhor disse: Quando Benjamin Franklin desvendou o misterio da Garrafa de Layden até então não se sabia nada a respeito. Qualquer afirmação a respeito da mesma natureza, algo como, "nao sabemos se é isso ou aquilo" equivalente a nunca se ter como saber tomada como irrefutável seria também um dogma.

    essa pra mim é nova então isso significa que Nada Sei irrefutável é apenas um dogma ????????

    MESTRE JÁ DISSE 558 MILHÕES de vezes que NÃO existe "irrefutabilidade" de COISA ALGUMA!!!!! Que aquela seita de imbecis lesados chamada "falsiFÉCALcionismo fundada pelo demente Bobber é uma patetice de crentes. É tudo uma questão instrumental numa relação entre tecnologia e ciência. Até se ter instrumento/técnica específica adequado não se pode testar algo eventual proposto/afirmado. Mas NÃO há NADA que não possa ser testado. A mente é um processo numa máquina. Testes nessa máquina podem resolver TODAS as questões da mente.

    Agora olhe o detalhe de que quando o que nada sabe diz que seu sonho lindo é "irrefutável" está declarando que não é uma proposição "científica"!!!!!!!! (segundo esse "critério" para crentes retardados), ao passo que a DETURPAÇÃO que o mesmo faz do conceito REAL de solipsismo é realizada de uma lOUcuObração episteImológica!!!!!!!!!!!

    Vá entender...

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
  • editado February 20
    leva__e__traz disse:
    NadaSei disse:
    O solipsismo filosófico pode ter algumas variações teóricas,

    Lamartine baboSEIRA azedada!!!!!!!!!!!!!!

    E qual seria "outro" solipsismo que "não filosófico"???!!!

    O que menos falta no mundo são pitaqueiros, vários que se profissionalizam, para DISTORCER conceitos. Solipsismo é solipsismo, é aquilo que A PALAVRA DIZ, que (AINDA ATÉ) se encontra nos dicionários, NÃO "variantes", produtos pirateados por falsificadores.

    Poxa, será que eu deveria esperar mais do que uma definição rasa de dicionario e da wikipedia do "grande mestre"?
    Não, não deveria. Isso é tipico daqueles que se iludem com o pouco conhecimento que é sempre muito mais perigoso do que a pura ignorância.

    O solipsismo filosófico é justamente aquele ramo da filosofia com varias correntes e que não se limitam a formas religiosas orientais de senso comum ou ao solipsismo metafisico dicionarizado ao qual você recorreu.
    leva__e__traz disse:
    Do dicionário do/no google:
    solipsismo
    Aprenda a pronunciar
    substantivo masculino

    1.
    filosofia
    doutrina segundo a qual só existem, efetivamente, o eu e suas sensações, sendo os outros entes (seres humanos e objetos), como partícipes da única mente pensante, meras impressões sem existência própria [Embora freq. considerado uma possibilidade intelectual (caso limite da filosofia idealista), jamais foi endossado integralmente por algum pensador.].


    Da wEAkperdea:

    https://pt.wikipedia.org/wiki/Solipsismo
    Solipsismo (do latim "solu-, «só» +ipse, «mesmo» +-ismo".) é a concepção filosófica de que, além de nós, só existem as nossas experiências.

    Exatamente a descrição do solipsismo metafisico.
    Leia e aprenda oh """""grande""""" """""mestre""""":
    Tipos de solipsismo

    O solipsismo metafísico é um tipo de idealismo que sustenta que o eu individual de uma pessoa é toda a realidade e que o mundo externo e outras pessoas são representações desse eu e não têm existência independente.

    O solipsismo epistemológico é um tipo de idealismo segundo o qual somente os conteúdos mentais diretamente acessíveis de um indivíduo podem ser conhecidos. A existência de um mundo externo é considerada uma questão insolúvel ou uma hipótese desnecessária, e não falsa.

    O solipsismo metodológico é a tese epistemológica de que o self individual e seus estados mentais são o único ponto de partida possível ou apropriado para a construção filosófica. Portanto, todas as outras verdades devem basear-se em fatos incontestáveis ​​sobre a consciência de um indivíduo, e crenças sobre alguém, por exemplo, a água não tem nada a ver com a substância da água no mundo exterior, mas é determinada internamente

    https://pt.thpanorama.com/blog/filosofia/solipsismo-historia-autores-y-tipos.html

    Agora leia a definição do solipsismo metodológico e talvez você também queira dar uma lida em Descartes.
    leva__e__traz disse:
    Gorgias

    Solipsism was first recorded by the Greek presocratic sophist, Gorgias (c. 483–375 BC) who is quoted by the Roman sceptic Sextus Empiricus as having stated:[6]

    Nothing exists.
    Even if something exists, nothing can be known about it.
    Even if something could be known about it, knowledge about it can't be communicated to others.
    Relata a gênese da demência no RETARDADO do Gorgia (um desses pitaqueiros arvorados a palpiteiros profissionais, endeuzados, consagrados, adorados... por gente como tu).

    Já parte da estatuição imbecil de que nada existe, esquecendo, obviamente, do "eu" querido. A seguir, inicia seu regateamento com a própria imbecilidade, o que não forma nem a titica de um silogismo, só o que mais parece a birra teimosa de uma máquina muito estúpida que semeia imbecilidades perniciosas pelo mundo.

    Em filosofia não se discute somente as ideias de um único cara, existe um debate e essa ideias evoluem, muitas vezes em correntes distintas.
    Mas na sua critica rasa de definições de dicionario e citações de wikipedia parece que você já refutou aquilo que não pode ser refutado...

    Ainda estou aguardando uma exposição de ideias e argumentos, algo que vá além de gracejos e sua opinião ainda mais rasa sobre citações e definições já bastante rasas.

    Achei que era o "mestre".
    leva__e__traz disse:
    NadaSei disse:É uma forma de ceticismo que coloca em duvida a realidade de tudo e que chega a conclusão de que a unica coisa possível de se comprovar a existência é a do próprio eu pensante.

    NÃO é "forma de ceticismo que coloca em dúvida a realidade de tudo" coisa nenhuma, porque NÃO coloca em dúvida a "realidade" do "eu", que é, exatamente, o que NÃO existe.
    Sim, coloca em duvida a existência de tudo, mas chega a CONCLUSÃO de que a existência do "eu" não pode ser negada, independente da definição que se possa dar a esse "eu".

    O inicio do questionamento de Descartes é justamente a duvida sobre tudo, incluindo as próprias percepções. Descartes então chega a conclusão de que o ato dele estar pensando é inegável e que isso portanto prova que ele existe.
    O "eu" portanto é colocado em duvida, mas o ato de pensar PROVA a sua existência.

    Como se vê você não sabe sobre o que está falando, visto que o "eu" não é pressuposto como afirma, mas provado pelo ato de pensar.

    Penso, logo existo. Ou seja, duvido de tudo até de minha existência, mas o ato de pensar prova que "eu" existo, portanto não aceitei a existência do "eu", antes de tudo eu precisei provar que ele existe.

    E aqui fica demonstrado que a sua afirmação de que o solipsismo não questiona a existência do "eu" e a toma como fato é simplesmente FALSA.

    Isso tem um nome. Trata-se da FALACIA DA FALSA PREMISSA.
    leva__e__traz disse:
    O cético DEVE considerar TUDO potencialmente possível, inclusive que o "eu" possa não existir, ser uma ilusão, ou qualquer coisa inimaginável. Quem blinda o "eu" NÃO é cético.

    "O cético" e "deve" não combinam na mesma fase. Primeiro você precisaria definir sobre QUE TIPO DE CETICISMO está falando.
    Mas isso é irrelevante já que como vimos você está simplesmente errado sobre o ceticismo solipsista não questionar a existência do eu.

    Você está raciocinando o tema com base em uma falsa premissa.
    leva__e__traz disse:
    NadaSei disse:Isso levanta a hipótese de que talvez nada seja real, tudo seja como um sonho onde só é real quem está a sonhar.

    ISSO NÃO levanta porcaria nenhuma!!!! Quem/o que "levanta hipóteses" é o próprio "eu" de máquinas crentes, portanto SUSPEITAS demais para qualquer conclusão que lhes é por demais CONVENIENTES!!!!!
    Novamente uma afirmação com base na falsa premissa de que o solipsismo não questiona a existência do eu.
    Talvez seu único argumento seja essa falacia da falsa premissa porque tudo o que você sabe sobre solipsismo tirou de uma definição de dicionario e da wikipedia?
    leva__e__traz disse:
    Espero que PARES de FUGIR e te aprimores aprendendo agora o que solipsismo REALMENTE É!!!!!

    E eu espero que você tenha aprendido sua lição e que daqui pra frente tente usar argumentos ao invés de sai cantando de galo enquanto fala abobrinhas com base em premissas falsas.
  • editado February 20
    Senhor disse: Quando Benjamin Franklin desvendou o misterio da Garrafa de Layden até então não se sabia nada a respeito. Qualquer afirmação a respeito da mesma natureza, algo como, "nao sabemos se é isso ou aquilo" equivalente a nunca se ter como saber tomada como irrefutável seria também um dogma.

    Se você conhece qualquer refutação pode apresenta-la.

    O problema com o solipsismo é o fato dele lidar com saber se a EXISTÊNCIA em si é real.
    Não precisa ser nenhum gênio nem pensar muito sobre o assunto para entender que como o universo precede e transcende o ser humano, nós não temos como compreender a realidade ultima dele.

    Como dito, seria necessário ser ONISCIENTE para isso. A unica forma de "compreender" o universo seria a onisciência.
  • Em filosofia não se discute somente as ideias de um único cara, existe um debate e essa ideias evoluem, muitas vezes em correntes distintas.

    O que leva ate em confusões com algumas correntes de pensamento, dependendo do caso.
  • editado February 20
    NadaSei disse:
    Senhor disse: Quando Benjamin Franklin desvendou o misterio da Garrafa de Layden até então não se sabia nada a respeito. Qualquer afirmação a respeito da mesma natureza, algo como, "nao sabemos se é isso ou aquilo" equivalente a nunca se ter como saber tomada como irrefutável seria também um dogma.

    Se você conhece qualquer refutação pode apresenta-la.

    O problema com o solipsismo é o fato dele lidar com saber se a EXISTÊNCIA em si é real.
    Não precisa ser nenhum gênio nem pensar muito sobre o assunto para entender que como o universo precede e transcende o ser humano, nós não temos como compreender a realidade ultima dele.

    Como dito, seria necessário ser ONISCIENTE para isso. A unica forma de "compreender" o universo seria a onisciência.
    Afirmações ou mesmo definições sobre o ceticismo enquanto não dogmáticas refutam o solipsismo. Para considerar o solipsismo é precioso acatar qualquer que seja sua forma como real, mas já que ele questiona tudo, inclusive o eu, inclusive ele mesmo, não há o que ser refutado nun loop infinito. O que está sendo proposto é algo que acaba sendo como refutar a dúvida.



  • Dúvida é axioma, porém, veja que quando se estabelece a dúvida como axioma ela passa a ser um dogma.


  • NadaSei disse:
    o universo precede e transcende o ser humano, nós não temos como compreender a realidade ultima dele.
    Numa realidade infinita não há uma realidade última. Veja que nesse caso nada precede nada se não como um constructo.
Entre ou Registre-se para fazer um comentário.