O evangelho segundo São Criaturo parte Ill

editado August 30 em Religião é veneno


Como caíste do céu, ó estrela da manhã, filho da alva! Como foste lançado por terra, tu que debilitavas as nações!
Tu dizias no teu coração: Eu subirei ao céu; acima das estrelas de Deus exaltarei o meu trono e no monte da congregação me assentarei, nas extremidades do Norte;
subirei acima das mais altas nuvens e serei semelhante ao Altíssimo.
Contudo, serás precipitado para o reino dos mortos, no mais profundo do abismo.
Os que te virem te contemplarão, hão de fitar-te e dizer-te: É este o homem que fazia estremecer a terra e tremer os reinos?

Isaías 14:12-17

A interpretação da corrente evangélica crê que estrela da manhã seja o anjo lúcifer existem até algumas traduções que substituíram estrela da manhã por lúcifer.
Mas o contexto biblico aponta que o profeta Isaias se refere ao rei da babilônia e não ao anjo lúcifer.
Como moral desta historia bíblica podemos chegar a conclusão que nem os que estão no céu ou no paraíso como adão e eva, estão felizes e satisfeito, por que “ser vivo” é ser insatisfeito.
Para um ser humano em depressão na crise da desistência todo o mundo não lhe interessa e por isso sofre.
Para um ser angelical que possua tudo onde não há nenhuma possibilidade de necessidade a razão da vida torna-se ilógica.
Porque não haverá mais a necessidade de interagir com outros seres nem vontade para poder manifestar individualidade.
Para um ser infeliz sempre haverá possibilidades de ser mais ou menos feliz , mas para um ser totalmente feliz não há mais nenhuma possibilidade.
Como em um quebra cabeça só há opções de escolhas para seres incompletos, ser incompleto é o que move a vida.
Pode existir vento sem ausência de ar?

Comentários

  • A parte 3 sempre é a pior da franquia.
  • VAMOS ESPERAR PELA PARTE IV
  • CRIATURO escreveu: »
    VAMOS ESPERAR PELA PARTE IV

    É desgastar demais.
  • editado August 31
    Conceitos absurdos levam a conclusões absurdas como essa de ficar infeliz por ser totalmente feliz.

    Sim, Lúcifer era um rei da Babilônia. Nada há no Antigo Testamento que fale do demônio malvadão.
    O único Satanás que aparece é um promotor de justiça de Deus. Vivia no céu.

    Os anjos caídos são mencionados no livro de Enoch, mas ele foi tirado da Bíblia pelos cristãos.
    E mesmo estes não têm o papel que a igreja mais tarde lhes atribuiu. Caíram e pronto. Acabou.
  • editado August 31
    Acredito que seria
    ó Brilhante filho (substantivo, homem) [da, brilhante como a] Estrela d'Alva.
    Ou ao invés o deus Shahar, montando um certo trocadilho...
    Não❓
    Quiçá até súditos assim adjetivassem esse rei lá na época🤔
  • Fernando_Silva escreveu: »
    Conceitos absurdos levam a conclusões absurdas como essa de ficar infeliz por ser totalmente feliz.

    Sim, Lúcifer era um rei da Babilônia. Nada há no Antigo Testamento que fale do demônio malvadão.
    O único Satanás que aparece é um promotor de justiça de Deus. Vivia no céu.

    Os anjos caídos são mencionados no livro de Enoch, mas ele foi tirado da Bíblia pelos cristãos.
    E mesmo estes não têm o papel que a igreja mais tarde lhes atribuiu. Caíram e pronto. Acabou.
    ser infeliz necessitado é o ser mais lógico , real e possível!
    Ser totalmente feliz completo é ser impossível o absurdo!
    Absurdo seria o ilógico,mas neste caso ilógico seria a inexistência de necessidades, pois para haver ação, movimento vida tem que haver algum tipo de NECESSIDADE ausência de algo.
    absurdo é ser totalmente feliz magico, fantasioso , inexistente,ilógico.
    e a cobra celeste falante?
  • Gorducho escreveu: »
    Acredito que seria
    ó Brilhante filho (substantivo, homem) [da, brilhante como a] Estrela d'Alva.
    Ou ao invés o deus Shahar, montando um certo trocadilho...
    Não❓
    Quiçá até súditos assim adjetivassem esse rei lá na época🤔
    Seu Gorducho, ha outra profecia na biblia em que orei Davi parece se referir a si mesmo ,mas na verdade ele profetizava o martírio de Jesus, vou falar sobre esta passagem na parte lV
  • CRIATURO escreveu: »
    Fernando_Silva escreveu: »
    Conceitos absurdos levam a conclusões absurdas como essa de ficar infeliz por ser totalmente feliz.

    Sim, Lúcifer era um rei da Babilônia. Nada há no Antigo Testamento que fale do demônio malvadão.
    O único Satanás que aparece é um promotor de justiça de Deus. Vivia no céu.

    Os anjos caídos são mencionados no livro de Enoch, mas ele foi tirado da Bíblia pelos cristãos.
    E mesmo estes não têm o papel que a igreja mais tarde lhes atribuiu. Caíram e pronto. Acabou.
    ser infeliz necessitado é o ser mais lógico , real e possível!
    Ser totalmente feliz completo é ser impossível o absurdo!
    Absurdo seria o ilógico,mas neste caso ilógico seria a inexistência de necessidades, pois para haver ação, movimento vida tem que haver algum tipo de NECESSIDADE ausência de algo.
    absurdo é ser totalmente feliz magico, fantasioso , inexistente,ilógico.
    e a cobra celeste falante?

    Autismo brabo.
  • CRIATURO escreveu: »
    Seu Gorducho, ha outra profecia na biblia em que orei Davi parece se referir a si mesmo ,mas na verdade ele profetizava o martírio de Jesus, vou falar sobre esta passagem na parte lV
    Apenas a interpretação dos crentes.
    Os evangelistas pegaram um monte de trechos do AT para dar credibilidade à ficção que estavam inventando.

  • Fernando_Silva escreveu: »
    CRIATURO escreveu: »
    Seu Gorducho, ha outra profecia na biblia em que orei Davi parece se referir a si mesmo ,mas na verdade ele profetizava o martírio de Jesus, vou falar sobre esta passagem na parte lV
    Apenas a interpretação dos crentes.
    Os evangelistas pegaram um monte de trechos do AT para dar credibilidade à ficção que estavam inventando.
    seu não estou enganado teve um profeta do AT que previu que nasceria alguém de uma virgem
    mas neste caso do rei Davi não foi nenhuma adaptação de interpretação, de fato sua profecia descreveu com riqueza de detalhes toda crucificação de Jesus e até o que iriam falar.
  • editado September 1
    SE se refere a Is 7:14, duma jovem, Sr. CRIATURO.
    Jovem já capaz de conceber; "moça".
  • editado September 1
    CRIATURO escreveu: »
    seu não estou enganado teve um profeta do AT que previu que nasceria alguém de uma virgem
    mas neste caso do rei Davi não foi nenhuma adaptação de interpretação, de fato sua profecia descreveu com riqueza de detalhes toda crucificação de Jesus e até o que iriam falar.
    Isaías fala em "almah" (mulher jovem) e não em "betulah" (virgem).
    Ele apenas menciona uma criança que está para nascer como medida de tempo.
    E a chama de Emanuel e não de Jesus.

    Os assírios tinham invadido Israel e o rei de Judá tinha medo de que também invadissem seu reino.
    Estava pouco se lixando se, daí a 700 anos, alguma virgem daria luz a uma criança.

    Quanto à crucificação, David não fala nem por um momento em cruz. Como eu disse no outro tópico, ele apenas descreveu, de forma exagerada, a perseguição que sofria na época do rei Saul e de Abimelec.

    O AT era respeitado. Claro que os evangelistas copiaram trechos dele para dar credibilidade à ficção que estavam inventando.
  • Gorducho escreveu: »
    SE se refere a Is 7:14, duma jovem, Sr. CRIATURO.
    Jovem já capaz de conceber; "moça".
    Pois é , ja foi o tempo que ser moça significava ser virgem , mas obrigado por mostrar a passagem :
    Portanto, o Senhor mesmo vos dará um sinal: eis que a virgem conceberá e dará à luz um filho e lhe chamará Emanuel.

    Isaías 7:14
  • editado September 1


    CRIATURO escreveu: »
    Gorducho escreveu: »
    SE se refere a Is 7:14, duma jovem, Sr. CRIATURO.
    Jovem já capaz de conceber; "moça".
    Pois é , ja foi o tempo que ser moça significava ser virgem , mas obrigado por mostrar a passagem :
    Portanto, o Senhor mesmo vos dará um sinal: eis que a virgem conceberá e dará à luz um filho e lhe chamará Emanuel.

    Isaías 7:14
    Euu???

  • Fernando_Silva escreveu: »
    CRIATURO escreveu: »
    seu não estou enganado teve um profeta do AT que previu que nasceria alguém de uma virgem
    mas neste caso do rei Davi não foi nenhuma adaptação de interpretação, de fato sua profecia descreveu com riqueza de detalhes toda crucificação de Jesus e até o que iriam falar.
    Isaías fala em "almah" (mulher jovem) e não em "betulah" (virgem).
    Ele apenas menciona uma criança que está para nascer como medida de tempo.
    E a chama de Emanuel e não de Jesus.

    Os assírios tinham invadido Israel e o rei de Judá tinha medo de que também invadissem seu reino.
    Estava pouco se lixando se, daí a 700 anos, alguma virgem daria luz a uma criança.

    Quanto à crucificação, David não fala nem por um momento em cruz. Como eu disse no outro tópico, ele apenas descreveu, de forma exagerada, a perseguição que sofria na época do rei Saul e de Abimelec.

    O AT era respeitado. Claro que os evangelistas copiaram trechos dele para dar credibilidade à ficção que estavam inventando.
    "Portanto, o Senhor mesmo vos dará um sinal: eis que a virgem conceberá e dará à luz um filho e lhe chamará Emanuel.

    Isaías 7:14"
    Signficado de Emanuel = "deus é convosco"
    A uma virgem desposada com um homem, cujo nome era José, da casa de Davi; e o nome da virgem era Maria.
    E, entrando o anjo aonde ela estava, disse: Salve, agraciada; o Senhor é contigo; bendita és tu entre as mulheres.

    Lucas 1:27,28
  • editado September 2
    Sr. CRIATURO escreveu: »
    Portanto, o Senhor mesmo vos dará um sinal: eis que a virgem conceberá e dará à luz um filho e lhe chamará Emanuel.

    Isaías 7:14
    Jovem, Sr. CRIATURO; jovem.

  • Gorducho escreveu: »
    Sr. CRIATURO escreveu: »
    Portanto, o Senhor mesmo vos dará um sinal: eis que a virgem conceberá e dará à luz um filho e lhe chamará Emanuel.

    Isaías 7:14
    Jovem, Sr. CRIATURO; jovem.

    o Sr. anda bem? sinto o meio apático será que andaram trollando a conta do seu gorducho?
  • Gorducho escreveu: »
    Sr. CRIATURO escreveu: »
    Portanto, o Senhor mesmo vos dará um sinal: eis que a virgem conceberá e dará à luz um filho e lhe chamará Emanuel.

    Isaías 7:14
    Jovem, Sr. CRIATURO; jovem.

    Lembrando que toda jovem não é virgem.
  • editado September 2
    Sr. CRIATURO escreveu: »
    o Sr. anda bem? sinto o meio apático será que andaram trollando a conta do seu gorducho?
    Até o ponto em que se possa "andar bem" nessa conjuntura da pandemia, SIM; vamos bem.
    Obrigado por perguntar!
  • CRIATURO escreveu: »
    Fernando_Silva escreveu: »
    Isaías fala em "almah" (mulher jovem) e não em "betulah" (virgem).
    "Portanto, o Senhor mesmo vos dará um sinal: eis que a virgem conceberá e dará à luz um filho e lhe chamará Emanuel.

    Isaías 7:14"
    Não adianta citar traduções onde cada editora corrige o que não gosta. No original, não é virgem e é isto que importa.
    CRIATURO escreveu: »
    Signficado de Emanuel = "deus é convosco"
    A uma virgem desposada com um homem, cujo nome era José, da casa de Davi; e o nome da virgem era Maria.
    E, entrando o anjo aonde ela estava, disse: Salve, agraciada; o Senhor é contigo; bendita és tu entre as mulheres.
    Lucas 1:27,28
    E daí? O nome do filho de Maria continua sendo "Jesus" e não "Emanuel".
  • O que é mais provável:

    -um sujeito fez uma profecia que se cumpriu 700 anos depois
    ou
    -um sujeito citou (e adulterou) um trecho de um livro velho para dar a impressão de era uma profecia a respeito do líder de sua seita?
  • Fernando_Silva escreveu: »
    Não adianta citar traduções onde cada editora corrige o que não gosta. No original, não é virgem e é isto que importa.
    biblia original acabaria com diversas traduções e interpretações
  • editado September 2
    Não tem, + então temos que ver "o + original" possível.
    No caso então o texto Massorético.
  • Algo que já postei aqui:
    Apagando Lilith da Bíblia
    Isaías 34:14 menciona Lilith, uma entidade mitológica babilônica.
    Isto incomoda a muitos editores, que a substituem por coruja, vampira, lâmia etc.

    A Bíblia do Rei James e a Bíblia de Jerusalém não modificaram o texto, mas, no exemplar mostrado abaixo, dá para ver que o editor trocou Lilith por "lhama" (acho que queria dizer "lâmia"), só que se esqueceu de "corrigir" as notas de rodapé, ficando clara a adulteração ...
    Biblia-Lilith-comparativo_adulteracao-BC.jpg
  • Uma adulteração creio feita por evangélicos anti reencarcionistas que me incomoda : se quiserem reconhecer ele mesmo é Elias que estava para vir"
    Por
    "Se quiserem reconhecer ele mesmo é "o" Elías que estava para vir.
    que disvirtua a afirmação de Jesus de que João é Elias, para João é alguém que substitui Elias ou assumiu sua missão é pior este "o Elías" induz que poderia ser qualquer pessoa a substituindo profeta Elias, fato totalmente desmentido pela Bíblia onde Deus interpretado por Malaquias afirma que enviaria o próprio Elias, e Jesus também afirmou que Elias já havia vindo e sido escarnecido como João.
    Enfim anti reencarcionistas inventaram um substituto fazendo papel de Elias.
Entre ou Registre-se para fazer um comentário.