A questão toda é que estou ficando cada vez mais cético em relação à confiança e eficácia do voto popular. Cada vez acho mais que o poder federal não deveria ser decidido pelas massas populares, mas por grupos de pessoas mais intelectuais, técnicos e por um poder moderador (com base no modelo monarquista). Esqueça a ideia de uma tecnocracia republicana.

As massas populares votam de forma irresponsável e ignorante baseada em emoção, não se importa com propostas e ainda se baseia em teoria de conspiração e previsões de ciganas. Fora que numa república projetos de governo são instáveis porque mudam a cada mandato de presidente. Numa república temos populismo e ditaduras, coisa que não existe num governo assumidamente monarquista. Veja, durante o período imperial a constituição se manteve a mesma, enquanto que no republicano teve que ser modificada várias vezes. Fora 3 ditaduras e essa agora do judiciário.

Cada vez me convenço mais de que o sistema republicano não tem como ser eficiente no Brasil. Até mesmo lá nos EUA também penso que o voto popular não é confiável. Colocaram um islamista como senador e outro como prefeito. Isso já diz tudo. Islamistas no ocidente? Repúblicas são fracas diante desse tipo de ameaça. A Europa tem que voltar a ser monarquista como no passado mesmo e nas américas o ressurgimento de algumas delas. E como já tivemos uma aqui, isso deveria voltar.

A questão toda é que não podemos ter mais um estado que sustente gente irresponsável que vota de forma irresponsável baseada em emoção e que não produz. Sindicatos não poderiam mais ter vínculos partidários e a quantidade de partidos políticos deveria ser limitada, fora que certas ideologias teriam que ser proibidas. No contexto do Brasil... sindicalismo, integralismo, etc. Fora essas outras estrangeiras como fascismo, marxismo, nazismo, etc, que surgiram em repúblicas...

Ou seja, estou ficando cada vez mais cético com relação ao regime republicano em si.

nukerA questão toda é que estou ficando cada vez mais cético em relação à confiança e eficácia do voto popular. Cada vez acho mais que o poder federal não deveria ser decidido pelas massas populares, mas por grupos de pessoas mais intelectuais, técnicos e por um poder moderador (com base no modelo monarquista). Esqueça a ideia de uma tecnocracia republicana.

As massas populares votam de forma irresponsável e ignorante baseada em emoção, não se importa com propostas e ainda se baseia em teoria de conspiração e previsões de ciganas. Fora que numa república projetos de governo são instáveis porque mudam a cada mandato de presidente. Numa república temos populismo e ditaduras, coisa que não existe num governo assumidamente monarquista. Veja, durante o período imperial a constituição se manteve a mesma, enquanto que no republicano teve que ser modificada várias vezes. Fora 3 ditaduras e essa agora do judiciário.

Cada vez me convenço mais de que o sistema republicano não tem como ser eficiente no Brasil. Até mesmo lá nos EUA também penso que o voto popular não é confiável. Colocaram um islamista como senador e outro como prefeito. Isso já diz tudo. Islamistas no ocidente? Repúblicas são fracas diante desse tipo de ameaça. A Europa tem que voltar a ser monarquista como no passado mesmo e nas américas o ressurgimento de algumas delas. E como já tivemos uma aqui, isso deveria voltar.

A questão toda é que não podemos ter mais um estado que sustente gente irresponsável que vota de forma irresponsável baseada em emoção e que não produz. Sindicatos não poderiam mais ter vínculos partidários e a quantidade de partidos políticos deveria ser limitada, fora que certas ideologias teriam que ser proibidas. No contexto do Brasil... sindicalismo, integralismo, etc. Fora essas outras estrangeiras como fascismo, marxismo, nazismo, etc, que surgiram em repúblicas...

Ou seja, estou ficando cada vez mais cético com relação ao regime republicano em si.

‍Na minha visão sua crítica parece ser mais voltada a democracia do que a república em si.
E eu concordo com sua crítica a democracia.

Daria para substituir a democracia por uma república tecnocrata, onde executivo e legislativo passam pelo mesmo processo de concurso público que outras áreas do funcionalismo público.

Esse requisito poderia tanto eliminar a democracia e dar o cargo a quem teve a maior nota no concurso, ou botar uma nota de corte para candidatos e o processo democrático só permitiria o voto nesses "candidatos concursados" que passaram a nota de corte.

Existem algumas formas de tentar mitigar o problema, mas dai entra a questão de quem define o tipo de prova desses candidatos.

Um concurso feito por socialistas iria filtrar candidatos liberais e permitir os mais socialistas, por exemplo.
Seria necessário algum mecanismo constitucional determinando o tipo de concurso e seu conteúdo.

 Podemos discutir as virtudes ou vicissitudes da democracia na teoria, mas infelizmente na prática o Brasil é uma ditadura onde a constituição e a lei só existem como instrumentos de PERSEGUIÇÃO política dos desafetos de quem está no poder e governa nosso regime ditatorial, onde o voto como vimos nessas últimas eleições já não significa mais nada.

Basta controlar as caixinhas mágicas e elas cospem no fim o nome que o regime decidir, independente da matemática e da realidade.