https://twitter.com/Chief117Br/status/1929202565847171491?ref_src=twsrc%5Etfw">June
O ENCOSTO
O canal dele recebe em torno de U$600,00 / mês. achava que era muito mais.
JudasO ENCOSTO
O canal dele recebe em torno de U$600,00 / mês. achava que era muito mais.
Só essa mixaria pra mentir sobre çienssia o dia inteiro?
Que reputação mais barata...
E pensar que no resto da academia deve ter gente que se vende por menos.
O ENCOSTOEu assisti a muitos destes vídeos.JudasO ENCOSTO
O canal dele recebe em torno de U$600,00 / mês. achava que era muito mais.
Só essa mixaria pra mentir sobre çienssia o dia inteiro?
Que reputação mais barata...
E pensar que no resto da academia deve ter gente que se vende por menos.
Mas tem coisas legais no canal dele. Eu acompanho eventualmete. Por ser um canal cientifico não deve ter muitas visualizações, mesmo com 1 milhão de inscritos. E como os videos são longos as pessoas devem sair antes da metade e isso afeta a reputação.
Judas
JudasMesmo um infectologista muitas vezes pode ser consultado para falar sobre o virus e a forma de contagio, sem ter capacidade de recomendar uma política publica que envolve questões de economia política e até de psicologia humana.
Mas tem coisas legais no canal dele. Eu acompanho eventualmete. Por ser um canal cientifico não deve ter muitas visualizações, mesmo com 1 milhão de inscritos. E como os videos são longos as pessoas devem sair antes da metade e isso afeta a reputação.
Eu assisti a muitos destes vídeos.
Mas um exemplo que me lembro foi ele, um biólogo, se metendo a debater a questão Israel X Palestina.
A parte do vídeo que envolveu pesquisa e obtenção de informações foi elogiada aqui pelo Acauan.
Já as conclusões foram uma completa merda digna do "çencu críticu" que toda pessoa que não estudou o assunto o suficiente costuma demonstrar.
Defendeu solução de 2 estados etc...
Ou seja, o de sempre.
Muitos praticantes de ciência (pra não dizer quase todos no caso do Bostil) têm essa impressão sobre si mesmos e sobre a área da ciência em que atuam. A de que este conhecimento obtido sobre uma parte isolada da realidade os habilita a saber sobre um monte de outras coisas para as quais eles não dedicaram o mesmo tempo e esforço.
Daí você tem médicos, infectologistas e afins opinando e, pior, sendo levados a sério, sobre questões envolvendo logística, cadeias produtivas mundiais, sociologia, saúde mental, economia, segurança pública...
Afinal, segundo a lógica dos aceitacionistas, se é uma doença basta ouvir a opinião dos médicos e tudo dará certo.
Se existem vacinas para a tal doença, basta ouvir os fabricantes dessas vacinas e tudo dará certo.
NadaSeiJudasMesmo um infectologista muitas vezes pode ser consultado para falar sobre o virus e a forma de contagio, sem ter capacidade de recomendar uma política publica que envolve questões de economia política e até de psicologia humana.
Mas tem coisas legais no canal dele. Eu acompanho eventualmete. Por ser um canal cientifico não deve ter muitas visualizações, mesmo com 1 milhão de inscritos. E como os videos são longos as pessoas devem sair antes da metade e isso afeta a reputação.
Eu assisti a muitos destes vídeos.
Mas um exemplo que me lembro foi ele, um biólogo, se metendo a debater a questão Israel X Palestina.
A parte do vídeo que envolveu pesquisa e obtenção de informações foi elogiada aqui pelo Acauan.
Já as conclusões foram uma completa merda digna do "çencu críticu" que toda pessoa que não estudou o assunto o suficiente costuma demonstrar.
Defendeu solução de 2 estados etc...
Ou seja, o de sempre.
Muitos praticantes de ciência (pra não dizer quase todos no caso do Bostil) têm essa impressão sobre si mesmos e sobre a área da ciência em que atuam. A de que este conhecimento obtido sobre uma parte isolada da realidade os habilita a saber sobre um monte de outras coisas para as quais eles não dedicaram o mesmo tempo e esforço.
Daí você tem médicos, infectologistas e afins opinando e, pior, sendo levados a sério, sobre questões envolvendo logística, cadeias produtivas mundiais, sociologia, saúde mental, economia, segurança pública...
Afinal, segundo a lógica dos aceitacionistas, se é uma doença basta ouvir a opinião dos médicos e tudo dará certo.
Se existem vacinas para a tal doença, basta ouvir os fabricantes dessas vacinas e tudo dará certo.
Mas nesse caso estamos falando de algo pior, de um "youtuber" formado em biologia dando pitaco furado sobre questões de economia política ao mesmo tempo em que contraria as recomendações de medicos e infectologistas muito mais especializados nessa area especifica do que ele.
E ele tem tenta "certeza" de que está certo que quer usar a violência do estado para impor seu ponto de vista aplicando algum tipo de "sanção" contra quem se recuse a agir como ele quer.