Nick Fuentes é um completo imbecil nazista e está fazendo muito barulho por lá. Tucker Carlson entre outros parecem estar fora da casinha e eu estou surpreso com a opinião deles sobre certos tópicos. Carlson chamou Maduro de conservador por ser anti-aborto e chamou o HAMAS de organização política, tudo em vídeo pra não ficar dúvida.

Ben Shapiro totalmente tem cachorro nessa briga porque Israel precisa da aliança com os EUA mas ele fez um programa inteiro sobre o tópico e ele parece estar certo em boa parte do que está afirmando.

Recomendo muito.

Pra quem já viu o Reinaldo Azevedo se transformar completamente não é tão surpresa assim. O que me deixa curioso são os motivos desses caras.

Shapiro faz uma leitura muito boa da estratégia do Carlson. Ele chama de lavagem ideológica.
Nick Fuentes diz:
"Mulheres deveriam sair da política porque são burras e sensíveis demais"
Carlson diria:
"Ele não quis dizer isso, pensando bem se você ver as mulheres que estão na política agora é que são assim até porque a maioria delas está no partido Democrata porque eles têm essas pautas identitárias..."

Ele dá exemplos disso.

Assistam, é relevante.

A política americana ficou completamente insuportável e teve seu ponto de virada nos mandatos do Obama. O cara agiu como um racista carreirista e deu apoio a tudo o que não presta, inclusive ao movimento racista BLM.
Depois disso o Partido Democrata foi sendo tomado por sua ala completamente radical, a turma do Bernie Sanders, Alexandria Ocasio Cortez, Michael Moore as baleias do "The View"...

Parece que agora renasce um movimento radical de sinal trocado dentro do GoP.
Se o pântano da política americana do dois lados se retroalimentava, como no caso de Democratas e Republicanos que faziam a politicagem de establishment tipo o que o PT e PSDB faziam por aqui, o que se avizinha é que estes dois movimentos radicais querem crescer dentro de seus respectivos partidos fazendo o mesmo jogo de enfrentamento. Radicais e oportunistas enxergaram que o radicalismo da esquerda produziu o ressentimento planejado por Obama e entenderam que era possível se valer deste radicalismo pra conseguir dinheiro e poder dentro do Partido Republicano. Se deu certo lá, dará certo cá.
O Partido Democrata enlouqueceu primeiro e a discussão se dava entre malucos querendo castrar crianças quimicamente, abrir fronteiras pra invasão do país e soltar bandidos, contra  gente normal que apenas fazia oposição óbvia a estas pautas.
Agora a discussão  se dará no mesmo nível de radicalismo onde a turma que era considerada os adultos na sala agora sendo substituída por gente que nega o Holocausto, que diz negros são inferiores, que Judeus mataram Charlie Kirk, que Maduro é conservador...

O Maduro faz o pior : apoiar o narcotráfico DENTRO da Venezuela JÁ no seu regime e apoiar todas as atrocidades de tipos como os que matam por que a vítima piscou ou fez um ato reflexo num assalto (e evidentemente sem o direito de legítima defesa ampliada ou adiantada nem de meios e instrumentos para isso) e criminosos que fazem coisas do tipo DENTRO da Venezuela e JÁ no seu regime, nesse sentido ele é até pior do que a Cuba castrista que pelo menos DENTRO da Venezuela e JÁ no seu regime são super rígidos contra essas coisas.

O Paulo Figueiredo ainda apoia o Tucker e eu confesso que gosto muito dele no geral, mas realmente ele anda meio perdido.
Essa de se meter com esse nazistinha de merda é realmente imperdoável. Eu não conhecia o imbecil, mas só os trechos que o Ben Shapiro selecionou são suficientes para eu não querer saber mais dana sobre ele.

São muitos exemplos pra cada lado.
Por várias vezes eu achei que o Figueiredo tava louco e no final não estava.
O MBL me enganou por pouco tempo mas no final se mostrou um lixo.
O Reinaldo Azevedo não enganou ninguém. Ele mudou de lado e só falta saber os motivos.
O Olavo de Carvalho de escrevia livros era devastador enquanto o Véio Doido da Internet parecia outra pessoa. No final estava muito mais certo do que errado e em retrospecto, pra mim, é o cara que melhor fez  previsões sobre a situação do Globalismo e sua aliança com o socialismo contra o ocidente.

Tucker é um cara que eu gosto também, esperemos que não tenha se perdido mas aliviar pro Hamas é difícil de engolir. Ele disse a mesma coisa que essa anta aqui em contextos não muito diferentes.



Tucker não justificou o que o Hamas fez e nem defendeu genocídio, mas chamar o HAMAS de partido político é inaceitável.
Partido político é uma entidade com representação popular legítima com a qual é necessário negociar em um ambiente democrático. O HAMAS é um grupo terrorista que se tem representação popular é porque a conseguiu por meio de terrorismo e intimidação, e mesmo quando tem adesões voluntárias estas se dão por meio de promessas de mais  terrorismo (gente que quer matar judeus porque acha lindo o que o HAMAS faz) ou de ensinar a crianças a odiar judeus, ou seja , fabricar mais terroristas.