A ORIGEM DO MAL

Pergunta #121 de O Livro dos Espíritos

- Por que alguns Espíritos seguiram o caminho do bem, e outros o do mal?

“ Não têm eles o livre-arbítrio? Deus não criou Espíritos maus “criou-os simples e ignorantes”, ou seja, tão aptos para o bem quanto para o mal, os que são maus, assim se tornaram por sua vontade.

 Nessa resposta dos Espíritos não é abordado o controvertido tema sobre a origem do Mal.

A natureza primitiva sempre foi um campo de batalha em que a sobrevivência dita as regras de um eterno combate.

Nos primórdios da evolução humana prevalecia um instinto comum às criaturas: o da autopreservação.

Em nome deste instinto a morte comparece numerosa nas guerras tribais. Ainda pelo instinto, outros graves desvios ocorrem, como o apresamento de mulheres jovens para a procriação, o que aumentaria seu contingente humano para o trabalho e para a guerra.  

Essa era a ocupação garantidora da sobrevivência entre os homens, herdada desde seu recente estágio evolutivo entre as feras, ou ainda mesmo nos reinos mais inferiores onde a ação predatória assume características impressionantemente sofisticadas; cita-se como exemplo a Sacculina carcini que é um parasita semelhante a uma gota microscópica com perninhas. Ver em:

http://labs.icb.ufmg.br/lbem/aulas/grad/evol/coevol/manimalcarang.html

Mas este instinto de autopreservação, que a princípio é exclusivamente individual, após longo tempo se estende não apenas à sua prole, mas também à coletividade a que pertence.

É deste importante traço de união entre os homens que surgem os primeiros rudimentos de organização social.

Em meio a essa organização primitiva já desponta a luta pela liderança, a ambição do poder, sempre acompanhados pelo orgulho, inveja, hipocrisia e calúnia. 

Eclode o Mal.

Em resumo; desde o estágio do Princípio Inteligente entre as feras, o instinto de autopreservação passa a manifestar-se entre os humanos como espontâneo atavismo. 

Arregimentando maiores dotes de raciocínio e inteligência, organiza-se socialmente e é neste novo ambiente que a despeito da influência dos bons espíritos, o homem sucumbe às tentações permitindo aflorar sua inclinação para o mal.

Sr. Patolino

permitindo aflorar sua inclinação para o mal

, contrariando o dogma DE da não-retrogradação.

Gorducho

Sr. Patolino escreveu:

permitindo aflorar sua inclinação para o mal

, contrariando o dogma DE da não-retrogradação.

livre arbitrio é incompatível com punição?

‍

Arregimentando maiores dotes de raciocínio e inteligência, organiza-se socialmente e é neste novo ambiente que a despeito da influência dos bons espíritos, o homem sucumbe às tentações permitindo aflorar sua inclinação para o mal.

resumindo o homem ja nasce socialmente com instinto de sobrevivência este mal ja esta embutido nele, mesmo quando na fase ignorante da inculpabilidade moral.

Neste ponto que o cristianismo extremo se torna contraditório:

"auto preservação = egoísmo = mal"

porque:

Neste mundo auto preservação é naturalmente divino, isso significa que este mal é naturalmente NECESSARIO, portanto um bem!

AUTO PRESERVAÇÃO DAS ESPÉCIE implica na necessidade da alimentação, de forma alguma isso deve ser considerado um mal, ja que tal necessidade implica na evolução!

análogo ao pecado original homem teria conhecido o mal a partir do momento que passou a evoluir o raciocínio, então como esta evolução pode ser considerada um mal?

Se a mesma tecnologia que mata também salva?

Sr. criaturo

livre arbitrio é incompatível com punição?

L‍A incompatível c/o dogma kardecista de não-retrogradação.

NESTE ponto o Roustaing tinha + razão que o Kardec: existe queda.

‍

1 - Decidir praticar o mal já indica que o indivíduo foi criado predisposto ao mal. Se o indivíduo fosse bom, ele não decidiria fazer o que ele sabe que é errado porque a própria decisão já iria requerer que ele fosse mau.

2 - Se ele decidisse errado por ignorância, a culpa também não seria dele.

3 - Um indivíduo criado defeituoso não tem culpa se pratica o mal, livre arbítrio ou não. O deus que cria alguém com defeito não pode esperar perfeição de seus atos.

criaturo

Arregimentando maiores dotes de raciocínio e inteligência, organiza-se socialmente e é neste novo ambiente que a despeito da influência dos bons espíritos, o homem sucumbe às tentações permitindo aflorar sua inclinação para o mal.

resumindo o homem ja nasce socialmente e com instinto de sobrevivência

‍segundo o texto com o mal ja embutido nele, mesmo quando na fase ignorante!

Neste ponto que o cristianismo extremo se torna contraditório:

"auto preservação = egoísmo = mal"

porque:

auto preservação é naturalmente divino, isso significa que o mal é naturalmente NECESSARIO

AUTOI PRESERVAÇÃO DAS ESPÉCIE implica na necessidade da alimentação, de forma alguma isso deve ser considerado um mal, ja que tal necessidade implica na evolução!

Um deus que deu a suas criaturas a necessidade de comer para sobreviver e o desejo sexual para que se reproduzam não pode esperar que elas prefiram morrer virgens e com fome.

‍

Sr. Fernando_Silva

1 - Decidir praticar o mal já indica que o indivíduo foi criado predisposto ao mal.

Não. São Criados tendo tanta aptidão para o bem quanto para o mal [#121], e aí funciona o LA de cada 1. Cá problema = o OUTRO dogma: da não-retrogradação.

O Kardec atou d+, "engessou" tudo. Daí ficou sem escapes, como estruturas c/flexibilidade = 0 so to speak.

Gorducho

Sr. criaturo escreveu:

livre arbitrio é incompatível com punição?

L‍A incompatível c/o dogma kardecista de não-retrogradação.

NESTE ponto o Roustaing tinha + razão que o Kardec: existe queda.

Ha liberdade para sermos punidos

Como disse jesus neste mundo a "a carne é fraca"

Tenho duvida se após aprendizado o ser pode recair?????????

Talvez dado situação difícil

‍

Fernando_Silva

Um deus que deu a suas criaturas a necessidade de comer para sobreviver e o desejo sexual para que se reproduzam não pode esperar que elas prefiram morrer virgens e com fome.

exato! por isso afirmo que todo mal vem de deus mesmo sendo apenas nossa má interpretação

‍

‍

Gorducho

Sr. Fernando_Silva escreveu:

1 - Decidir praticar o mal já indica que o indivíduo foi criado predisposto ao mal.

Não. São Criados tendo tanta aptidão para o bem quanto para o mal [#121], e aí funciona o LA de cada 1. Cá problema = o OUTRO dogma: da não-retrogradação.

O Kardec atou d+, "engessou" tudo. Daí ficou sem escapes, como estruturas c/flexibilidade = 0 so to speak.

Seu Gorducho me responda:

Quem consegue ser bom de barriga vazia?

não é atoa que jesus antes de começar ensinar a pratica do bem , enchia a barriga das pessoas! portanto obviamente que o estomago é um dos responsáveis pelo mau do egoísmo, tipo guerras!

‍