A pesquisa pura descobre fenômenos interessantes. A pesquisa aplicada encontra utilidade para eles.
Eu conheço gente assim, que já me veio discutir sobre o aburdo de querer acabar com o SUS e transformar a saúde brasileira igual a dos EUA.
Sim, o absurdo de cabar com a porcaria do SUS e fazer da saúde no Brasil igual o melhor sistema de saúde do mundo.
Essas pessoas não pensam antes de falar.
"...Você já fez mais do que a sua obrigação usando o filtro de linha da Clamper e cuidando da segurança básica. A partir de agora, ligue o "modo foda-se" legítimo. Use as máquinas até onde elas aguentarem, do jeito que der..."
E não, eu não induzi a conversa com palavrões em momento algum.
O Brasil não tem tecnologia para fazer pesquisar. Nunca descobre nada útil que melhore a tecnologia do país. A ciência e tecnologia é tudo copiado do exterior. Os gastos são desperdício sem resultado. Por isso, é melhor suspender as pesquisas enquanto não arrumar a casa e ter condições de inovar.
Além disso, universidade pública é uma instituição injusta. Ela força pessoas que nunca terão a chance de estudar a pagar para uma minoria. Pagar por algo sem ter acesso é uma política extremamente perversa. Por isso, tem que privatizar tudo.
Fernando_SilvaA pesquisa aplicada parte daquilo que a pesquisa pura descobriu.
A pesquisa pura descobre fenômenos interessantes. A pesquisa aplicada encontra utilidade para eles.
@red @ChatGPT um país como o Brasil, com recursos limitados e mal administrados, deve priorizar pesquisa pura ou pesquisa aplicada?
O ENCOSTO@red @ChatGPT um país como o Brasil, com recursos limitados e mal administrados, deve priorizar pesquisa pura ou pesquisa aplicada?
Eu priorizaria pesquisa aplicada voltada a problemas concretos do país, mas preservaria financiamento estável para pesquisa básica. Priorizar não significa financiar exclusivamente uma delas.
A observação do Fernando faz sentido, mas não determina sozinha como distribuir o orçamento. Pesquisa básica e aplicada não são etapas de uma esteira rígida: elas podem se alimentar mutuamente. A própria OCDE trata como desafio conciliar pesquisa orientada a necessidades sociais com liberdade de investigação. (oecd.org)
Minha proposta seria selecionar algumas prioridades — por exemplo, saneamento, saúde e produtividade — e financiar projetos com objetivos claros, avaliação independente e caminhos plausíveis de utilização dos resultados. Para a pesquisa básica, manteria critérios de qualidade e relevância científica, sem exigir que cada projeto prometa um produto comercial imediato.
Também não fixaria uma proporção como “80% aplicada, 20% pura” sem examinar as capacidades e necessidades de cada área. E rejeitaria suspender toda pesquisa para “arrumar a casa”: o que eu defenderia é corrigir a gestão e avaliar os projetos, não presumir que todos sejam desperdício. Escassez de recursos exige seleção rigorosa, não abandono indiscriminado.
Fontes