JudasE havendo ou não algo de podre a fraude permanece uma vez que o sistema não oferece contraprova.
O sistema não consegue provar pro seu zé que tá tudo certo porque a tal "prova" está desnecessariamente muito além da compreensão do eleitor comum.

E eu acho que esse é o ponto mais relevante de todo esse debate.
‍
Nós já tivemos aqui no RV alguém que trabalhava dentro da justiça eleitoral cuidando desse processo, não vou dizer o nome porque ele não gostava de revelar isso aqui no fórum.
É alguém em quem eu confio.
Ele tinha a mais absoluta confiança nos sistemas colocados em prática para garantir as eleições com essas urnas.

Como desenvolvedor eu acho que a não divulgação do código fonte é uma falha séria de segurança, mas não é fatal.
O sistema pode sim ser seguro.

O problema é que achar que ele é ou não seguro, depende exclusivamente da fé no governo.

A discussão de se ele de fato é ou não seguro é uma discussão secundária.

SE os envolvidos não tentarem fraudar o sistema, ele é seguro.
Se os envolvidos tentarem fraudar o sistema, acredito haver meios pra isso sem nenhuma base técnica pra fazer a alegação.

Cabe ao sistema apresentar pra mim uma prova que eu compreenda e não me enviar um vídeo do TSE dizendo pra eu não me preocupar ou uma apostila sobre programação de urnas eletrônicas pra eu estudar por 4 anos pra entender.


O processo de votação de colocar papel com o nome do candidato que se quer eleger é compreensível pra qualquer um. O sistema digital pode no máximo ser usado pra dar o resultado digital bem antes da totalização da contagem física.

Eu não acho que isso sozinho resolva. O que eu não gosto é da ideia de tudo no digital porque isso pode não deixar rastro nenhum.
Fazer aparecer ou sumir votos em um sistema digital é muito mais difícil de detectar em um sistema dirigido por Alexandre de Morais, que pode simplesmente mandar ignorar protocolos de segurança ameaçando subalternos. Já encontrar alguém não credenciado dirigindo uma van cheia de cédulas em branco é bem diferente. No segundo caso é só colocar a pena de esquartejamento público pra quem for pego fazendo esse tipo de coisa que tenho certeza que deve melhorar.

Vejam o caso do Felipe Martins. Documentos fraudados pelo próprio estado pra incriminar um inocente. Quem duvida que este mesmo estado fraude eleições? Produzir um documento desses precisa de uns cliques e de um administrador do sistema corrupto pra querer fazer  a fraude. Existem os logs e toda a segurança pra tentar detectar de onde veio a fraude, mas uma vez que a autoridade máxima do órgão está envolvida veremos coisas como: "Cadê o laudo? Será que eu mesmo vou precisar fazer esse laudo?"

É de vomitar...
Daniela Lima... Miram Leitão... Lula e um resumão do que rolou.

Judas
Fazer aparecer ou sumir votos em um sistema digital é muito mais difícil de detectar em um sistema dirigido por Alexandre de Morais, que pode simplesmente mandar ignorar protocolos de segurança ameaçando subalternos. Já encontrar alguém não credenciado dirigindo uma van cheia de cédulas em branco é bem diferente. No segundo caso é só colocar a pena de esquartejamento público pra quem for pego fazendo esse tipo de coisa que tenho certeza que deve melhorar.

Vejam o caso do Felipe Martins. Documentos fraudados pelo próprio estado pra incriminar um inocente. Quem duvida que este mesmo estado fraude eleições? Produzir um documento desses precisa de uns cliques e de um administrador do sistema corrupto pra querer fazer  a fraude. Existem os logs e toda a segurança pra tentar detectar de onde veio a fraude, mas uma vez que a autoridade máxima do órgão está envolvida veremos coisas como: "Cadê o laudo? Será que eu mesmo vou precisar fazer esse laudo?"

Não tenha dúvidas, os sistemas digitais são mais eficientes, inclusive na hora da fraude.
Esse é um dos problemas que eu tenho com o sistema atual.

Eu não sei como as urnas são feitas, mas um sistema digital pode ser fraudado e ter seus logs de segurança fraudados junto. Uma vez que a fraude seja feita ela é indetectável.

Esse tipo de eficiência na fraude é muito mais difícil com sistemas físicos e analógicos. Esses sistemas deixam mais indícios de fraude que são mais complicados de apagar.
Por exemplo, fazer o voto redundante impresso em papel moeda numerado com encriptação torna a conferência do resultado bem eficiente e a fraude muito mais difícil de ser feita.

Uma boa tecnologia de papel nessas horas é imbatível.

E o problema maior é essa incapacidade de garantir que não ocorreu fraude e de ter que confiar no Estado.
O caso Filipe Martins que você aponta é um bom exemplo disso.
‍

O terreno pra fraude está sendo preparado. Estou marcando aqui pra ser cobrado depois.
Espero estar errado mas a mídia podre já está ventilando que pra Lula vencer basta "resolver" o problema da abstenção.

Pra mim eles vão roubar e vão colocar a virada do Lula, algo que há muitas décadas não acontece, na conta de uma súbita responsabilidade cívica do nordeste em ir votar no painho.

Acompanhem como os jornais suspeitos de sempre estão falando da tal abstenção... 

JudasO terreno pra fraude está sendo preparado. Estou marcando aqui pra ser cobrado depois.
Espero estar errado mas a mídia podre já está ventilando que pra Lula vencer basta "resolver" o problema da abstenção.

Pra mim eles vão roubar e vão colocar a virada do Lula, algo que há muitas décadas não acontece, na conta de uma súbita responsabilidade cívica do nordeste em ir votar no painho.

Acompanhem como os jornais suspeitos de sempre estão falando da tal abstenção... 

‍Em 2022 eles fizeram o chamado "vote harvesting" pegando eleitores até com ônibus escolar e levando para votar.

JudasO terreno pra fraude está sendo preparado. Estou marcando aqui pra ser cobrado depois.
Espero estar errado mas a mídia podre já está ventilando que pra Lula vencer basta "resolver" o problema da abstenção.

Pra mim eles vão roubar e vão colocar a virada do Lula, algo que há muitas décadas não acontece, na conta de uma súbita responsabilidade cívica do nordeste em ir votar no painho.

Acompanhem como os jornais suspeitos de sempre estão falando da tal abstenção... 

‍

Focar nas urnas eletrônicas é atacar um espantalho.

Qualquer um que já acompanhou as apurações nos anos anteriores sabe que as cidades do nordeste e do interior são as últimas a serem apuradas, que são justamente as regiões que o Lula predomina.


A interferência nas eleições se dá de formas mais sutis (algumas nem tanto).

É muita compra de voto nos interiores, bolsa-família e BPC sendo usado como compra de voto legalizado, interferência do TSE, STF, MP, etc...