Cameron.

‍A criptonita da esquerda no mundo inteiro parece ser a implementação de eleições transparentes, auditáveis e com tantas camadas de segurança quanto possíveis, de forma a assegura que apenas as pessoas aptas a votarem votem, e que seja confirmado que de fato A vota em nome de A.

São medidas que restrigem e aumentam a segurança para ambos os lados, direita ou esquerda, mas vc vê apenas um lado lutando contra elas...

em ditaduras na pratica não é mais necessário votos nem de eleitores, ai que eles irão se lascar!

Eu odeio o regime do PT mais do que tudo no Brasil. 

Mas os isentões são um segundo colocado próximo. 

Não confundir com pessoas que não ligam para política, me refiro aos que tem um ódio tão irracional a direita e a oposição que se sentem confortáveis com o regime que condenou o país. 

NadaSei

ParanoidQuem tem que apresentar a evidência é quem afirma, nem o PL tá falando nisso. Até agora os tais indícios foram todos demolidos.
‍

‍As evidências são públicas, é só olhar os dados do próprio TSÉ e fazer a conta de onde os votos do Lula precisavam vir.

Eu mostrei isso nesse tópico Os números da eleição fazendo uma suposição generosa de que Lula teria conseguido ficar com 80% dos votos vindo das abstenções, nulos e brancos.

Mesmo que isso acontecesse ele ainda iria precisar de mais de 70% dos votos de Zema, Cury, Caiado e Renan, sendo que 3 desses candidatos apoiaram Flávio Bolsonaro no segundo turno.

Qual a probabilidade disso acontecer?

Probabilidade > 0?

Confundi os números com uma análise errada que tinha visto no canal do Fernando Ulrich. Seriam mais de 4,5 Milhões contando com abstenções. Então fica em torno de 60-65% dos votos dos outros três candidatos.

Renan não apoiou Flávio. Zema, o mais bolsonarista, teve poucos votos. Cury defendeu uma postura não radical e não polarizada. Flávio foi muito mal nos 2 debates, a campanha de 2o turno foi horrível. Lula mobilizou a turma da mortadela como nos velhos tempos, e o antibolsonarismo fez o resto. Não podemos ignorar também que a grande maioria dos eleitores não tem coerência ideológica em seus votos.
‍
Se a eleição fosse hoje, Lula ganharia com 70% dos votos válidos depois da patética cartinha golpista do Flávio, que teve 3 versões. É muito amadorismo político.
E bem feito para a direita que insiste nesse câncer chamado bolsonarismo. Já é o segundo mandato que o bolsonarismo joga no colo do Lula.

Estou torcendo pra que voltem com a taxa das blusinhas o quanto antes, seria hilário.

Ainda bem que Boulos é só echo chamber, se não o dólar já estaria uns 7 conto.

Quer responsabilizar alguém? Responsabilize seu próprio candidato e seu movimento.
Querem copiar o PT até na falta de autocrítica?

ParanoidProbabilidade > 0?

Confundi os números com uma análise errada que tinha visto no canal do Fernando Ulrich. Seriam mais de 4,5 Milhões contando com abstenções. Então fica em torno de 60-65% dos votos dos outros três candidatos.

Não, porque você está esquecendo ai nessa conta o crescimento de 3.7 milhões de votos do próprio Flavio que já engole quase todo esse ganho que vieram das abstenções + branco e nulos que foram para un dos candidatos.
O total desses votos é de 4.7 milhões.

Com o ganho de 3.7 milhões do Flavio, sobra só 1 milhão. A conta dos 10 milhões do Lula continua precisando vir dos candidatos da terceira via.

A pesquisa mais generosa para Lula nesse sentido foi a Atlasintel, que dava para Lula cerca de 50% dos votos do Cury, ainda longe dos mais de 70% que ele precisava. Mas no caso dos votos de Caiado, Renan e Zema, Flavio é quem herdava a maior porcentagem.

E esse é o problema matemático que quem nega a fraude não consegue explicar.

Paranoid
Renan não apoiou Flávio. Zema, o mais bolsonarista, teve poucos votos. Cury defendeu uma postura não radical e não polarizada.

Mesmo assim, Zema, Caiado e Cury, apoiaram Flavio Bolosonaro no segundo turno.
Isso aqui é o que as pesquisas de migração de votos apontavam.
Veja que a mais generosa para Lula é a da Atlasintel, SOMENTE na migração dos votos de Cury.
Flavio leva a maioria dos votos de todos os outros candidatos.

Mesmo no caso de Cury, Lula passa LONGE dos mais de 70% que ele precisava.

ParanoidFlávio foi muito mal nos 2 debates, a campanha de 2o turno foi horrível.

Se tá de brincadeira né?
Lula foi destruído em ambos os debates.

Paranoid Lula mobilizou a turma da mortadela como nos velhos tempos, e o antibolsonarismo fez o resto.

Eu quero isso em números.

De onde vieram os votos?


Em termos de bolização no segundo turno, Flavio com o bloquinho do 22 novamente conseguiu muito mais engajamento que Lula.
A única grande manifestação que Lula conseguiu foi na Paulista em São Paulo, coisa que Flavio no mínimo igualou.

Mas além da Paulista, Flavio arrastou multidões no resto do Brasil:

Isso foi no Espírito Santo:

‍

Isso aqui foi em Salvador:



Isso aqui foi em São Paulo:



Aqui o Metrópoles mostra Minas, Manaus e Ceará:



É por isso que eu quero os NÚMEROS de onde saíram esses votos do Lula.

As pessoas vivem em suas bolhas e não sabe o que aconteceu na bolha vizinha, mas os números dão um panorama mais objetivo e que não depende da opinião pessoal de quem só olhou o engajamento da própria bolha.