Religião é Veneno
Flávio vs Lula - Quem é o pior?
Autor: NadaSei | Categoria: Laicismo, Política e Economia | Exibições: 1785 Comentários: 432
Avatar
Apelido:
Federosvsky
Papel:
Usuário
Registrado em:
29/10/2023, 07:42
Comentários: 280
Tópicos criados: 17
Idioma:
Fernando_Silva
FederosvskyMais de 100 urnas com 0 votos e 15 mil para o Dilmo: nome disso é fraude. 
Isto não prova fraude porque:
- O contrário também ocorreu, ou seja, urnas só com votos para o Flávio.
- O total de urnas com votos só para um candidato foi pequeno demais para influenciar o resultado.
- Já aconteceu em eleições anteriores.

No mais, isto era esperado porque há regiões onde um dos candidatos predomina.
Ahhh mas mesmo assim o PT fez voto pra caralho e teria ganho a eleição? Foda-se, colega. Uma única fraude suja toda legitimidade do pleito. 
Tentativas isoladas de fraude devem ser investigadas, mas não invalidam a eleição se um dos lados tiver a maioria com ou sem elas.

https://www.justicaeleitoral.jus.br/fato-ou-boato/checagens/2026/e-falso-que-124-mil-urnas-tenham-registrado-votos-apenas-para-lula-no-2o-turno-das-eleicoes-2026

‍Beleza, então fico no aguardo de caso semelhante ao da reportagem: + de 100 urnas com 15 mil votos para o Rachadinha e 0 para o Dilmo. Aí então essa anomalia estatística passa a ser menos anomalia, pelo menos. 

O que vale pra Chico vale pra Francisco; se tivemos aberrações como cidades eminientemente Bolsonaristas (como as de SC) dando 1000000% a mais de volos para o Dilmo no 2o turno, certo é que acharemos paralelos na história. Até pq estão cheios de casos de candidato a presidência derrotado no 1o turno virando a eleição por ampla margem no 2o turno. (só que não...)

Não será difícil, confio no seu taco. Fico no aguardo, até lá essa questão está terminada. Não tenho vocação pra essa punhet@ de forum de internet. Sem futuros do pretério: teriam, seriam, poderiam etc. Ou simples espantalhos, - ahhh... lá, essa notícia aqui diz que tal coisa é falsa, logo um candidato cair na região de 0,01% de probabilidade é perfeitamente plausivel.
1
like
0
dislike
0
angry
0
cry
0
wow
0
laugh
0
heart
Data da postagem: 04/11/2026, 16:35
Avatar
Apelido:
Cinzu
Papel:
Usuário
Registrado em:
30/07/2014, 15:10
Comentários: 3303
Tópicos criados: 63
Idioma:
Paranoid‍O eleitor pode contestar que a impressão não bate, mas se for verificado que é mentira ele vai preso na hora.
Como fazer essa verificação, se o voto na urna é secreto?

A menos que seja implementado na urna algum mecanismo que permita aferir o último voto computado.
‍
0
like
0
dislike
0
angry
0
cry
0
wow
0
laugh
0
heart
Data da postagem: 04/11/2026, 19:17
Avatar
Apelido:
Federosvsky
Papel:
Usuário
Registrado em:
29/10/2023, 07:42
Comentários: 280
Tópicos criados: 17
Idioma:
Ahhhh... sim, e antes que eu me esqueça. 

Eis a maior anomalia de todas: o ex advogado do candidato vitorioso atropelando prerrogativas do TSE e prorrogando as eleições por mais 2 horas, ferindo completamente a isonomia do pleito.

Tem que ser mt trouxa ou inocente pra acreditar que essas 2 horas foram para meia dúzia de nordestino votar. Kkkkk

MAS CAGUEI PRA RESULTADO DE ELEIÇÃO.

Eu e mais de 60 milhões de brasielrios só queríamos um pleito limpo e transparente. Poder dizer ao fim - É, esse apedeuta que pede mais 4 anos pra "consertar" o país ganhou, no fair play.

O anti-bolsonarismo doente passa pano para todos esses atropelos, sem perceber que eles próprios já foram atropelados. Provavelmente acham que seu isentão favorito (- Nem direita, nem esquerda. Precisamos acabar com a polarização.) não estará sujeitos aos mesmos arbítrios em 2030. kkkk
0
like
0
dislike
0
angry
0
cry
0
wow
0
laugh
0
heart
Data da postagem: 04/11/2026, 19:23
Avatar
Apelido:
Gorducho
Papel:
Usuário
Registrado em:
02/06/2015, 08:08
Comentários: 6448
Tópicos criados: 4
Idioma:
Sr. CinzuComo fazer essa verificação, se o voto na urna é secreto?

A menos que seja implementado na urna algum mecanismo que permita aferir o último voto computado.
‍
Fui Mesário/Presidente de Mesa 1996 → 2020 se bem me lembro. Daí os mecanismos de votação + apuração  acabaram me interessando. Bem como tive em NY quando tava rolando aquela confusão na Eleição 2000 – que se acompanhava por 📺 de noite, claro. 
Então apesar de admirar e ter 💯% confiança no sistema brasileiro, entendo quem queira algum papel pra verificação física. Mas sem o(a) eleitor(a) pegar e marcar pessoalmente o papel, já prevejo possibilidade de alegações de divergência entre o que foi inserido no formulário 🖥️ vis-à-vis🖨️🧾.
Daí teria que ter 1 mecanismo de recusa e reimpressão de 🧾ANTES da confirmação eletronica do voto. 
🤔
0
like
0
dislike
0
angry
0
cry
0
wow
0
laugh
0
heart
Data da postagem: 04/11/2026, 20:10
Avatar
Apelido:
Arcanjo Lúcifer
Papel:
Usuário
Registrado em:
01/04/2007, 03:49
Comentários: 25216
Tópicos criados: 60
Idioma:
Fernando_Silva
Arcanjo LúciferBom, durante a semana provaram com gravações que toda aquele caso dos ônibus adesivados foi armado por sindicalistas ligados ao PT justamente para atrasar a votação, tudo era caso pensado.

O que será que fizeram com as caixas mágicas naquelas duas horas de prazo?
O Flávio também pediu prorrogação a pretexto de que as enchentes no sul impediam as pessoas de votarem.

https://www.bbc.com/portuguese/articles/c64g13y5k303o

‍

‍ Horas depois, enquanto o TSE não tomava uma decisão, o pedido foi feito também ao STF.


TSE quer dizer Supremo Tribunal Eleitoral, aquele que supostamente organiza eleições e decide se houve abuso ou crime eleitoral, se as candidaturas cumprem a lei eleitoral, se candidatos tem registro legítimo e esse tipo de coisa?
E STF quer dizer o que além de Supremo Tayaiá Federal, aquele em que o advogado pessoal do Pinguço mais oito ministros indicados por ele podem se dar ao direito de invadir competência de outro poder?

Quem manda na organização das eleições? o Tayaiá Federal ou o TSE?
0
like
0
dislike
0
angry
0
cry
0
wow
0
laugh
0
heart
Data da postagem: 04/11/2026, 22:51
Avatar
Apelido:
Tulex
Papel:
Usuário
Registrado em:
29/09/2026, 14:01
Comentários: 55
Tópicos criados: 0
Idioma:
Essa ideia de voto impresso é ridícula.
Se a contagem no papel não bater com a contagem eletrônica, vão repetir a votação várias vezes até não tiver divergência? Qual será a condição de parada?
Ademais, se não repetir na região sem divergência, o resultado consolidado das outras vai influenciar as regiões que votarem novamente.
0
like
0
dislike
0
angry
0
cry
0
wow
0
laugh
0
heart
Data da postagem: 04/11/2026, 22:54
Avatar
Apelido:
Arcanjo Lúcifer
Papel:
Usuário
Registrado em:
01/04/2007, 03:49
Comentários: 25216
Tópicos criados: 60
Idioma:
Paranoid
Arcanjo LúciferBom, durante a semana provaram com gravações que toda aquele caso dos ônibus adesivados foi armado por sindicalistas ligados ao PT justamente para atrasar a votação, tudo era caso pensado.

O que será que fizeram com as caixas mágicas naquelas duas horas de prazo?

‍Como? A maioria das urnas já estava lacrada. Isso inclusive foi símbolo da lambança e intromissão do Zanin.
Esse segundo turno teve menos votos depois das 17h do que o segundo turno de 2022. Pq quem tá na fila ainda vota pegando senha. Essa prorrogação de 2h gerou apenas uns 34 mil votos.
"Ah, mais contaram milhões de votos pro Lula nesse tempo"
Como computacionalmente se faz isso??? E tem que bater com todos os boletins de urna do país inteiro. Vai se inserir um malware nas urnas que ainda não foram fechadas? A alteração do código iria alterar o hash e/ou a assinatura digital. Todos os mecanismos de verificação pós-eleição feitos por partidos e entidades teriam que ser burlados. O PL aceitou o resultado.
Então se houve uma fraude tão perfeita assim, parabéns aos envolvidos. Deveriam levar umas 10 eleições pela qualidade do golpe sem gerar nenhum vestígio. Uma tecnologia que nem a Rússia tem, ela frauda de forma óbvia para resto do mundo.
E pra quem sabe onde a urna é falha (Jeroen van de Graaf, criptólogo da UFMG, autor de "O Mito da Urna"), a prorrogação não faria diferença alguma.

‍Pois é, urnas lacradas enquanto outras foram prorrogadas e sobre o resto é por isso que precisam voto impresso.
0
like
0
dislike
0
angry
0
cry
0
wow
0
laugh
0
heart
Data da postagem: 04/11/2026, 22:56
Avatar
Apelido:
Arcanjo Lúcifer
Papel:
Usuário
Registrado em:
01/04/2007, 03:49
Comentários: 25216
Tópicos criados: 60
Idioma:
ParanoidPontos-chave da Urna Eletrônica:
• Fragmentação do Processo (Inspeção Prévia): O desenvolvimento do software não ocorre de forma secreta por uma ou duas pessoas. O código-fonte fica aberto por um ano antes da eleição para inspeção de partidos políticos (incluindo oposição e situação), Forças Armadas, Polícia Federal, universidades e a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB). Qualquer alteração maliciosa teria que passar despercebida por todos esses órgãos técnicos.
• A Cerimônia de Lacração: Semanas antes do pleito, o software final é compilado e "lacrado" digitalmente em uma cerimônia pública. São geradas assinaturas digitais e hashes que são publicados e distribuídos para as entidades fiscalizadoras. Se o tribunal tentasse enviar uma versão "modificada" do software para as urnas após essa data, a assinatura digital não bateria com a cópia guardada pelos partidos, travando o sistema.
• Controle Físico das Urnas: Uma vez inserido o sistema nas urnas, elas são distribuídas fisicamente para milhares de zonas eleitorais geridas por juízes e mesários locais por todo o país. O fechamento e a impressão do Boletim de Urna (BU) ocorrem localmente no papel antes de qualquer dado ser transmitido.
Além disso, tem o teste de integridade feito no dia de votação.

O que poderia melhorar?
Código inteiramente aberto e possibilidade de auditoria física dos votos para verificação (como na urna eletrônica da Índia).
E pelo que lembro o Moraes proibiu que técnicos das FA entrassem na sala com algo além de um lápis e um bloco de notas.
Dá para verificar códigos assim? Não sou programador, não entendo nada mas se vc tem a capacidade de passar duas horas verificando códigos de computador com um lápis e um bloco de papel e completar o trabalho tem meus parabéns.
Vc é um gênio da informática.
‍
0
like
0
dislike
0
angry
0
cry
0
wow
0
laugh
0
heart
Data da postagem: 04/11/2026, 23:00
Avatar
Apelido:
Cinzu
Papel:
Usuário
Registrado em:
30/07/2014, 15:10
Comentários: 3303
Tópicos criados: 63
Idioma:
Dr. GorduchoMas sem o(a) eleitor(a) pegar e marcar pessoalmente o papel, já prevejo possibilidade de alegações de divergência entre o que foi inserido no formulário 🖥️ vis-à-vis🖨️🧾.
A marcação não pode ser pessoal, visto que há a possibilidade do eleitor apertar um botão na urna e escrever outro no papel.

Dr. Gorducho Daí teria que ter 1 mecanismo de recusa e reimpressão de 🧾ANTES da confirmação eletronica do voto. 
🤔
1 - Eleitor escolhe os candidatos;
2 - Papel é impresso;
3 - Eleitor confere o papel com a tela da urna;
4 - SE: 
PAPEL =/= URNA -> CANCELA, descarta papel e volta para item 1;
5 - SE:
PAPEL = URNA -> deposita papel em uma segunda urna enquanto a eletrônica automaticamente confirma e encerra a votação.
0
like
0
dislike
0
angry
0
cry
0
wow
0
laugh
0
heart
Data da postagem: 05/11/2026, 08:35
Avatar
Apelido:
Gorducho
Papel:
Usuário
Registrado em:
02/06/2015, 08:08
Comentários: 6448
Tópicos criados: 4
Idioma:
Sr. CinzuA marcação não pode ser pessoal, visto que há a possibilidade do eleitor apertar um botão na urna e escrever outro no papel.
Referia-me aos outros lugares.
4 - SE: 
PAPEL =/= URNA -> CANCELA, descarta papel e volta para item 1;
5 - SE:
PAPEL = URNA -> deposita papel em uma segunda urna enquanto a eletrônica automaticamente confirma e encerra a votação.
Foi o que eu disse😁
Tinha pensado 📃saltar fora e ser recolhido pelo(a) eleitor(a), mas 2 depósitos coletores transparentes = + "seguro" no sentido da não-identificação do voto👍
1
like
0
dislike
0
angry
0
cry
0
wow
0
laugh
0
heart
Data da postagem: 05/11/2026, 09:19