
Religião é Veneno
Os números das eleições
Autor: NadaSei | Categoria: Laicismo, Política e Economia | Exibições: 8 Comentários: 1
Eu mesmo tenho repetido que os números mostram um cenário altamente improvável, mas fraudar eleições também é uma coisa muito difícil. Então eu fui colocar os números em perspectiva só para ter uma noção melhor da improbabilidade desse resultado.
Eu odeio teorias da conspiração e sou sempre cético a acreditar em qualquer hipótese, mas essa eleição foi tão estranha que eu fiz questão de olhar novamente os números para ao menos "visualizar" o quão estranho é esse resultado.
Eu confesso que estou cada vez mais convencido da hipótese do golpe, aquela que o mercado de apostas apontou imediatamente ao ser anunciada a prorrogação de 2 horas das eleições.
Diferença de votos no Primeiro e Segundo turno segundo os dados do TSE:
Nós temos aqui uma redução da abstenção em 2.9 milhões de votos. Isso significa que 2.9 milhões de pessoas a mais em relação ao primeiro turno e que, preocupadas no segundo turno, decidiram ir votar.
Crescimento dos candidatos
Joia, aqui entendemos que ambos os candidato tiverem um aumento de votos: Flavio 3.7 milhões a mais e Lula 10.3 milhões a mais.
Um total de 14 milhões de votos a mais no segundo turno indo para os candidatos.
Nós já vimos que o crescimento vindo de eleitores que não votaram no primeiro turno foi de 2.9 milhões, sobram 11.1 milhões de votos vindo dos outros candidatos e de quem votou nulo e branco no primeiro turno, mas mudou de ideia no segundo turno.
Desse valor é importante separar que 1.8 milhões foram de redução dos votos brancos e nulos.
Então temos até aqui em votos extras:
2.9 redução das abstenções.
1.8 redução dos brancos e nulos
O total é um crescimento de 4.7 milhões dos votos validos.
Isso significa que dos 14 milhões de votos a mais dos dois candidatos, 9.3 milhões são os votos vindo dos candidatos da terceira via.
Eleições presidenciais de 2026 — Primeiro turno (04/10)
Aqui temos a lista dos candidatos da terceira via e o total de votos.
Agora vamos fazer uma simulação pensando num cenário hipotético realista, onde a campanha do medo de Lula tenha conseguido angariar até 80% desses novos votos de pessoas que não votaram no primeiro turno ou votaram branco e nulo.
Vamos supor que o medo funcionou e a imensa maioria desses votos foi transferida para Lula.
Simulação: Lula recebe 80% dos votos adicionais e Flávio recebe 20%
Vamos considerar os resultados das eleições presidenciais de 2026 e a seguinte hipótese:
Distribuição dos votos adicionais dando 80% para Lula
Quantos votos da terceira via cada candidato ainda precisaria?
Qual porcentagem da terceira via cada candidato precisaria conquistar?
Isso significa que mesmo em um cenário de absoluto sucesso da campanha de medo do Janones sobre o "Flavio Hipotético" que iria matar pobres de fome e acabar com todos os direitos, Lula ainda iria precisar de mais de 70% dos votos dos candidatos da terceira via.
Isso significa que mais de 70% dos eleitores do Caiado, do Zema e do Augusto Cury, todos candidato que apoiaram abertamente Flavio no segundo turno, por alguma razão decidiram votar no Lula.
Ao mesmo tempo, Flavio só recebeu 29% dos votos desses candidatos de direita.
Essa conta claramente não fecha.
Até se formos usar o cenário mais extremo possível e dar 100% dos votos brancos, nulos e de abstenções do primeiro turno para o Lula, ainda sim Lula precisaria levar mais de 60% dos votos dos outros candidatos de direita, contra 40% do Flávio.
A matemática quando colocada com essa clareza da toda a indicação de que a fraude é a explicação mais plausível para o que aconteceu.
É muito difícil imaginar que Lula pudesse realmente levar no mínimo mais de 70% dos votos dos candidatos de direita no segundo turno, isso num cenário generoso que da a ele 80% dos votos vindos de abstenções, brancos e nulos.
Não da pra aceitar essa explicação como sendo realmente a mais provável. A fraude explica isso melhor.
Eu odeio teorias da conspiração e sou sempre cético a acreditar em qualquer hipótese, mas essa eleição foi tão estranha que eu fiz questão de olhar novamente os números para ao menos "visualizar" o quão estranho é esse resultado.
Eu confesso que estou cada vez mais convencido da hipótese do golpe, aquela que o mercado de apostas apontou imediatamente ao ser anunciada a prorrogação de 2 horas das eleições.
Diferença de votos no Primeiro e Segundo turno segundo os dados do TSE:
| Indicador | 1º turno (04/10) | 2º turno (25/10) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Comparecimento | 125.275.835 | 128.236.074 | +2.960.239 |
| Votos válidos | 119.300.788 | 124.082.273 | +4.781.485 |
| Votos brancos | 2.300.798 | 1.430.496 | −870.302 |
| Votos nulos | 3.674.249 | 2.723.305 | −950.944 |
| Abstenções | 33.469.244 | 30.509.005 | −2.960.239 |
Nós temos aqui uma redução da abstenção em 2.9 milhões de votos. Isso significa que 2.9 milhões de pessoas a mais em relação ao primeiro turno e que, preocupadas no segundo turno, decidiram ir votar.
Crescimento dos candidatos
| Candidato | 1º turno | 2º turno | Votos adicionais |
|---|---|---|---|
| Lula | 53.879.538 | 64.256.232 | +10.376.694 |
| Flávio Bolsonaro | 56.104.503 | 59.826.041 | +3.721.538 |
| Total | 109.984.041 | 124.082.273 | +14.098.232 |
Joia, aqui entendemos que ambos os candidato tiverem um aumento de votos: Flavio 3.7 milhões a mais e Lula 10.3 milhões a mais.
Um total de 14 milhões de votos a mais no segundo turno indo para os candidatos.
Nós já vimos que o crescimento vindo de eleitores que não votaram no primeiro turno foi de 2.9 milhões, sobram 11.1 milhões de votos vindo dos outros candidatos e de quem votou nulo e branco no primeiro turno, mas mudou de ideia no segundo turno.
Desse valor é importante separar que 1.8 milhões foram de redução dos votos brancos e nulos.
Então temos até aqui em votos extras:
2.9 redução das abstenções.
1.8 redução dos brancos e nulos
O total é um crescimento de 4.7 milhões dos votos validos.
Isso significa que dos 14 milhões de votos a mais dos dois candidatos, 9.3 milhões são os votos vindo dos candidatos da terceira via.
Eleições presidenciais de 2026 — Primeiro turno (04/10)
| Candidato | Partido | Votos |
|---|---|---|
| Augusto Cury | Avante | 3.448.569 |
| Renan Santos | Missão | 2.675.887 |
| Ronaldo Caiado | PSD | 2.605.148 |
| Romeu Zema | Novo | 326.488 |
| Samara Martins | UP | 122.911 |
| Hertz Dias | PSTU | 43.103 |
| Clariana Barão | DC | 40.043 |
| Edmilson Costa | PCB | 22.693 |
| Wilson Grassi | Democrata | 16.881 |
| Rui Costa Pimenta | PCO | 15.024 |
| TOTAL | 9.316.747 |
Aqui temos a lista dos candidatos da terceira via e o total de votos.
Agora vamos fazer uma simulação pensando num cenário hipotético realista, onde a campanha do medo de Lula tenha conseguido angariar até 80% desses novos votos de pessoas que não votaram no primeiro turno ou votaram branco e nulo.
Vamos supor que o medo funcionou e a imensa maioria desses votos foi transferida para Lula.
Simulação: Lula recebe 80% dos votos adicionais e Flávio recebe 20%
Vamos considerar os resultados das eleições presidenciais de 2026 e a seguinte hipótese:
- 80% para Lula e 20% para Flávio dos votos adicionais decorrentes da redução da abstenção.
- 80% para Lula e 20% para Flávio dos votos provenientes da redução dos brancos e nulos.
- Os votos dos candidatos da terceira via serão distribuídos na proporção necessária para reproduzir o resultado real do segundo turno.
Distribuição dos votos adicionais dando 80% para Lula
| Origem dos votos | Total | Lula (80%) | Flávio (20%) |
|---|---|---|---|
| Redução da abstenção | 2.960.239 | 2.368.191 | 592.048 |
| Redução dos brancos e nulos | 1.821.246 | 1.456.997 | 364.249 |
| Total | 4.781.485 | 3.825.188 | 956.297 |
Quantos votos da terceira via cada candidato ainda precisaria?
| Indicador | Lula | Flávio |
|---|---|---|
| Votos no primeiro turno | 53.879.538 | 56.104.503 |
| Votos adicionais da simulação | +3.825.188 | +956.297 |
| Subtotal | 57.704.726 | 57.060.800 |
| Resultado real do segundo turno | 64.256.232 | 59.826.041 |
| Votos necessários da terceira via | 6.551.506 | 2.765.241 |
Qual porcentagem da terceira via cada candidato precisaria conquistar?
| Candidato | Votos necessários | Percentual da terceira via |
|---|---|---|
| 🔴 Lula | 6.551.506 | 70,32% |
| 🔵 Flávio Bolsonaro | 2.765.241 | 29,68% |
| Total | 9.316.747 | 100% |
Isso significa que mesmo em um cenário de absoluto sucesso da campanha de medo do Janones sobre o "Flavio Hipotético" que iria matar pobres de fome e acabar com todos os direitos, Lula ainda iria precisar de mais de 70% dos votos dos candidatos da terceira via.
Isso significa que mais de 70% dos eleitores do Caiado, do Zema e do Augusto Cury, todos candidato que apoiaram abertamente Flavio no segundo turno, por alguma razão decidiram votar no Lula.
Ao mesmo tempo, Flavio só recebeu 29% dos votos desses candidatos de direita.
Essa conta claramente não fecha.
Até se formos usar o cenário mais extremo possível e dar 100% dos votos brancos, nulos e de abstenções do primeiro turno para o Lula, ainda sim Lula precisaria levar mais de 60% dos votos dos outros candidatos de direita, contra 40% do Flávio.
A matemática quando colocada com essa clareza da toda a indicação de que a fraude é a explicação mais plausível para o que aconteceu.
É muito difícil imaginar que Lula pudesse realmente levar no mínimo mais de 70% dos votos dos candidatos de direita no segundo turno, isso num cenário generoso que da a ele 80% dos votos vindos de abstenções, brancos e nulos.
Não da pra aceitar essa explicação como sendo realmente a mais provável. A fraude explica isso melhor.
1
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 28/10/2026, 00:44
O Paulo Figueiredo e quem o ajudou com essas contas durante o processo mostraram que sabiam o que estavam fazendo. Previram a virada bem cedo e pra eles foi fraude mesmo a hipótese mais provável, isso porque não assisti o programa de hoje, possivelmente já cravaram que é fraude.
1
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 28/10/2026, 01:45