Eu mesmo tenho repetido que os números mostram um cenário altamente improvável, mas fraudar eleições também é uma coisa muito difícil. Então eu fui colocar os números em perspectiva só para ter uma noção melhor da improbabilidade desse resultado.

Eu odeio teorias da conspiração e sou sempre cético a acreditar em qualquer hipótese, mas essa eleição foi tão estranha que eu fiz questão de olhar novamente os números para ao menos "visualizar" o quão estranho é esse resultado.

Eu confesso que estou cada vez mais convencido da hipótese do golpe, aquela que o mercado de apostas apontou imediatamente ao ser anunciada a prorrogação de 2 horas das eleições.

Diferença de votos no Primeiro e Segundo turno segundo os dados do TSE:

Indicador	1º turno (04/10)	2º turno (25/10)	Diferença
Comparecimento	125.275.835	128.236.074	+2.960.239
Votos válidos	119.300.788	124.082.273	+4.781.485
Votos brancos	2.300.798	1.430.496	−870.302
Votos nulos	3.674.249	2.723.305	−950.944
Abstenções	33.469.244	30.509.005	−2.960.239

Nós temos aqui uma redução da abstenção em 2.9 milhões de votos. Isso significa que 2.9 milhões de pessoas a mais em relação ao primeiro turno e que,  preocupadas no segundo turno, decidiram ir votar.

Crescimento dos candidatos

Candidato	1º turno	2º turno	Votos adicionais
Lula	53.879.538	64.256.232	+10.376.694
Flávio Bolsonaro	56.104.503	59.826.041	+3.721.538
Total	109.984.041	124.082.273	+14.098.232

Joia, aqui entendemos que ambos os candidato tiverem um aumento de votos: Flavio 3.7 milhões a mais e Lula 10.3 milhões a mais.
Um total de 14 milhões de votos a mais no segundo turno indo para os candidatos.

Nós já vimos que o crescimento vindo de eleitores que não votaram no primeiro turno foi de 2.9 milhões, sobram 11.1 milhões de votos vindo dos outros candidatos e de quem votou nulo e branco no primeiro turno, mas mudou de ideia no segundo turno.

Desse valor é importante separar que 1.8 milhões foram de redução dos votos brancos e nulos.

Então temos até aqui em votos extras:

2.9 redução das abstenções.
1.8 redução dos brancos e nulos

O total é um crescimento de 4.7 milhões dos votos validos.

Isso significa que dos 14 milhões de votos a mais dos dois candidatos, 9.3 milhões são os votos vindo dos candidatos da terceira via.


Eleições presidenciais de 2026 — Primeiro turno (04/10)

Candidato	Partido	Votos
Augusto Cury	Avante	3.448.569
Renan Santos	Missão	2.675.887
Ronaldo Caiado	PSD	2.605.148
Romeu Zema	Novo	326.488
Samara Martins	UP	122.911
Hertz Dias	PSTU	43.103
Clariana Barão	DC	40.043
Edmilson Costa	PCB	22.693
Wilson Grassi	Democrata	16.881
Rui Costa Pimenta	PCO	15.024
TOTAL		9.316.747

Aqui temos a lista dos candidatos da terceira via e o total de votos.

Agora vamos fazer uma simulação pensando num cenário hipotético realista, onde a campanha do medo de Lula tenha conseguido angariar até 80% desses novos votos de pessoas que não votaram no primeiro turno ou votaram branco e nulo.
Vamos supor que o medo funcionou e a imensa maioria desses votos foi transferida para Lula.

Simulação: Lula recebe 80% dos votos adicionais e Flávio recebe 20%

Vamos considerar os resultados das eleições presidenciais de 2026 e a seguinte hipótese:

• 80% para Lula e 20% para Flávio dos votos adicionais decorrentes da redução da abstenção.
  
• 80% para Lula e 20% para Flávio dos votos provenientes da redução dos brancos e nulos.
  
• Os votos dos candidatos da terceira via serão distribuídos na proporção necessária para reproduzir o resultado real do segundo turno.
  

Distribuição dos votos adicionais dando 80% para Lula

Origem dos votos	Total	Lula (80%)	Flávio (20%)
Redução da abstenção	2.960.239	2.368.191	592.048
Redução dos brancos e nulos	1.821.246	1.456.997	364.249
Total	4.781.485	3.825.188	956.297

Quantos votos da terceira via cada candidato ainda precisaria?

Indicador	Lula	Flávio
Votos no primeiro turno	53.879.538	56.104.503
Votos adicionais da simulação	+3.825.188	+956.297
Subtotal	57.704.726	57.060.800
Resultado real do segundo turno	64.256.232	59.826.041
Votos necessários da terceira via	6.551.506	2.765.241

Qual porcentagem da terceira via cada candidato precisaria conquistar?

Candidato	Votos necessários	Percentual da terceira via
🔴 Lula	6.551.506	70,32%
🔵 Flávio Bolsonaro	2.765.241	29,68%
Total	9.316.747	100%

Isso significa que mesmo em um cenário de absoluto sucesso da campanha de medo do Janones sobre o "Flavio Hipotético" que iria matar pobres de fome e acabar com todos os direitos, Lula ainda iria precisar de mais de 70% dos votos dos candidatos da terceira via.

Isso significa que mais de 70% dos eleitores do Caiado, do Zema e do Augusto Cury, todos candidato que apoiaram abertamente Flavio no segundo turno, por alguma razão decidiram votar no Lula.
Ao mesmo tempo, Flavio só recebeu 29% dos votos desses candidatos de direita.

Essa conta claramente não fecha.

Até se formos usar o cenário mais extremo possível e dar 100% dos votos brancos, nulos e de abstenções do primeiro turno para o Lula, ainda sim Lula precisaria levar mais de 60% dos votos dos outros candidatos de direita, contra 40% do Flávio.

A matemática quando colocada com essa clareza da toda a indicação de que a fraude é a explicação mais plausível para o que aconteceu.
É muito difícil imaginar que Lula pudesse realmente levar no mínimo mais de 70% dos votos dos candidatos de direita no segundo turno, isso num cenário generoso que da a ele 80% dos votos vindos de abstenções, brancos e nulos.

Não da pra aceitar essa explicação como sendo realmente a mais provável. A fraude explica isso melhor.

O Paulo Figueiredo e quem o ajudou com essas contas durante o processo mostraram que sabiam o que estavam fazendo. Previram a virada bem cedo e pra eles foi fraude mesmo a hipótese mais provável, isso porque não assisti o programa de hoje, possivelmente já cravaram que é fraude.

A bancada "mais conservadora da história" só tinha um dever de casa, um dever de casa! Fazer a porr@ do voto impresso auditável!

Quem quer que perdesse, perdesse sabendo: perdi. Vamos pra casa, jantar e dormi que na próxima a gente tenta de novo. 

Não só é uma vitória que não convence quem perdeu, como tudo indica que será esse padrão para as próximas eleições... quem está dentro não sai nunca mais.

Existe um único cenário que tira de Lula a necessidade de ter que converter mais 70% dos votos da terceira via, que seria imaginar uma grande abstinência dos eleitores de Lula no primeiro turno e de Flávio no segundo turno.

Mas estaríamos trocando uma grande improbabilidade por outra.

Os eleitores de Lula teriam que ter deixado de ir votar no primeiro turno em grandes números, milhões de pessoas, ao mesmo tempo em que os bolsonaristas foram.

Dai no segundo turno isso teria que se inverter.

Os milhões de lulistas que não foram no primeiro turno decidiram ir.

Ao mesmo tempo milhões de bolsonaristas que foram no primeiro turno, deixaram de ir no segundo turno.

Isso é outro cenário improvável nessa eleição super disputada e polarizada.

Esse cenário seria no máximo menos impossível que o do Lula tirando votos de Flávio ou da terceira via na quantidade necessária, mas ainda assim é um cenário altamente improvável e sem evidências em nenhuma pesquisa de opinião.

O fato é que a matemática não favorece qualquer outra explicação diferente da fraude.

FederosvskyA bancada "mais conservadora da história" só tinha um dever de casa, um dever de casa! Fazer a porr@ do voto impresso auditável!

Um congresso bem menos a direita já aprovou isso. O STF proibiu.
‍

Aproveitando esse espaço, eis o que também considero um dos motivos para a "virada" da esquerda.

Não, eu não acho que Lula vez 11 milhões de votos entre um turno e outro, mas certamente fez alguns milhões, pois a mobilização dos petistas foi visível nas ruas. O erro talvez do Lulismo foi ter errado na mão na hora de "ajustar" os números. kkk

A análise é precisa, a direita precisa parar de menosprezar as ciências humanas e tratar todo mundo da esquerda como idiota (como com relação a autores e intelectuais), quando são eles próprios os primeiros a fazerem esse papel.

O número de participantes no canal do Janones no Whatsapp passou de 50 mil no primeiro turno para 10 milhões no segundo.
Se não forem bots, supõe-se votaram no Lula. Isto poderia explicar de onde vieram os votos.
 
Nota: o canal do PL tem 2,1 milhões.

Fernando_SilvaO número de participantes no canal do Janones no Whatsapp passou de 50 mil no primeiro turno para 10 milhões no segundo.
Se não forem bots, supõe-se votaram no Lula. Isto poderia explicar de onde vieram os votos.
 
Nota: o canal do PL tem 2,1 milhões.

‍Não explica, porque não existem 10 milhões a mais de votos vindo de abstenções entre o primeiro turno e o segundo turno.

O número de votos a mais vindo do que antes eram abstenções, é de somente 2.9 milhões. Se juntar com os 1.8 milhões vindo dos brancos e nulos, temos somente 4.7 milhões de votos.

O resto obrigatoriamente tem que vir da terceira via, mas pra chegar aos 10 milhões ele precisaria abocanhar mais de 70% dos votos, o que é logicamente impossível.
Isso somado ao fato de que Flávio cresceu 3.7 milhões no segundo turno.

A única coisa que poderia verdadeiramente explicar isso seria uma massiva abstenção do bolsonarismo no segundo turno de bolsonaristas que estavam presentes no primeiro turno, associada a uma massiva presença de lulistas no segundo turno e que estavam ausentes no primeiro turno. Mas isso também é muito improvável e não tem qualquer evidencia de que tenha ocorrido.

A matemática desmente essas hipóteses pelos dados do próprio TSÉ. Se o numero de novos eleitores no segundo turno fosse de 10 milhões ai a conversa era outra. Mas não foi. Para Lula conseguir esses 10 milhões a mais ele tem que ter levado uma quantidade impossível de votos vindo da terceira via.

NadaSeiA única coisa que poderia verdadeiramente explicar isso seria uma massiva abstenção do bolsonarismo no segundo turno de bolsonaristas que estavam presentes no primeiro turno, associada a uma massiva presença de lulistas no segundo turno e que estavam ausentes no primeiro turno. Mas isso também é muito improvável e não tem qualquer evidencia de que tenha ocorrido.

‍Isso não só é possível, como é provável que tenha acontecido, dado a energia das duas campanhas.

Enquanto o Bolsonarismo já comemorava a vitória antecipava e colocava Marçal, Nikolas, Pavanato & cia pra fazer deboche e gracinhas com tudo e todos, o PT estava 100% empenhado com mobilizações em massa tanto virtual quanto presencial.

Aliás, não só Bolsonaristas devem ter deixado de ir votar já pensando estar "ganho", como ainda deve ter tido eleitores de Flávio do 1° turno que mudaram para Lula no 2° turno.

A campanha de Flávio Bolsonaro foi vergonhosa. Um verdadeiro fiasco.

Cinzu
‍Isso não só é possível, como é provável que tenha acontecido, dado a energia das duas campanhas.

Enquanto o Bolsonarismo já comemorava a vitória antecipava e colocava Marçal, Nikolas, Pavanato & cia pra fazer deboche e gracinhas com tudo e todos, o PT estava 100% empenhado com mobilizações em massa tanto virtual quanto presencial.

Aliás, não só Bolsonaristas devem ter deixado de ir votar já pensando estar "ganho", como ainda deve ter tido eleitores de Flávio do 1° turno que mudaram para Lula no 2° turno.

A campanha de Flávio Bolsonaro foi vergonhosa. Um verdadeiro fiasco.

Iaso aí só na sua bolha pode parecer possível, a realidade foi de uma campanha de segundo turno com o maior engajamento que já se viu no Bolsonarismo, com Nikolas, Pavanato e Marçal lotando as ruas em São Paulo na avenida Paulista, em Copacabana no Rio, no Espírito Santo e até na Bahia.

Sem contar o fato de Lula ter saido massacrado dos dois debates.

Se você puder trazer uma única evidência de que o Bolsonarismo que votou no primeiro turno se absteve no segundo turno, ao mesmo tempo em que o Lulismo que se absteve no primeiro turno compareceu no segundo turno, dai é caso encerrado.

Mas tem que ser alguma evidência fora da sua imaginação.

Eleitores do Flávio migrando para o Lula é mais improvável ainda do que a terceira via indo 70% pro Lula e para esses dois casos não precisamos ficar na imaginação, as pesquisas mediram efetivamente a migração de votos e nenhuma delas deu qualquer número minimamente condizente com esse resultado.
‍

Sobre o que realmente mostravam as pesquisas, você verá que eu fui EXTREMAMENTE GENEROSO quando eu dei 80% das abstenções, brancos e nulos para Lula na minha projeção.

As projeções de migração dos votos da terceira dão clara preferência por Flavio Bolsonaro. Somente a Atlasintel da no caso do Cury, uma preferência de 50.4% para o Lula, bem abaixo daqueles mais de 70% necessários para a virada, já com TODOS os outros candidatos a situação se inverte e é Flávio que tem a preferência absoluta.



Agora veja que na migração dos Nulos e Brancos Flávio também tem a preferência na migração.
Lula só tem a preferência entre as abstenções.



A migração direta de um candidato para o outro é praticamente nula e fica dentro na margem de erro, com Lula 1% na vantagem.



Não tem da onde espremer votos para o Lula com esses dados.
A matemática demonstra que existe algo ABSOLUTAMENTE FORA DO NORMAL no que aconteceu.

Olhando esses números a probabilidade de fraude é muito MAIOR do que a de conseguir resolver essa matemática toda contraria a Lula.